Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А83-21972/2020

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21972/2020
29 ноября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепет А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального казенного учреждения «ЖКХ-Ресурс» Сакского района Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «7Д», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лесновская средняя школа» Сакского района Республики Крым, о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

МКУ «ЖКХ-Ресурс» Сакского района Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «7Д» о взыскании денежных средств (убытков) в сумме 504 009.68 руб., штрафа в сумме 72 475.74 руб..

В судебное заседание 22.11.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

26.06.2018г. между МКУ «ЖКХ-Ресурс» Сакского района Республики Крым и ООО «7Д» был заключен контракт № 0875300038918000035 317981.

Согласно пункта 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту помещения спортивного зала МБОУ «Лесновская средняя школа», в соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к контракту), требованиями и условиями настоящего контракта и Технического задания (Приложение № 2 к контракту), учитывая сроки выполнения работ по капитальному ремонту (Приложение № 3 к контракту) и форму акта выявленных недостатков (Приложение № 4 к контракту) являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 2.1 контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24.09.2018г.) предусмотрено, что его общая сумма (цена) составляет 3 623 787.08 руб., в том числе НДС - 18% - 552 781.08 руб.. Цена контракта определена протоколом электронного аукциона и отражена в сметной документации (Приложение № 1 к контракту).

Цена контракта включает в себя стоимость всех расходных материалов, материалов и оборудования необходимых для выполнения работ по контракту, расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налоги, сборы и другие обязательные платежи, все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением контракта, а также оплату услуг третьих лиц (субподрядчиков), размер затрат на временные здания и сооружения (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункта 2.6 контракта оплата за выполненные работ производится после окончания всех видов работ предусмотренных настоящим контрастом на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания актов на основании счета и счета-фактуры выставленному подрядчиком муниципальному заказчику.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта в рамках его исполнения выполнение работ осуществляется, в период с даты подписания контракта по 15.08.2018г. включительно.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что после завершения работ, предусмотренных контрактом, подрядчик письменно уведомляет муниципального заказчика о факте завершения работ по контракту согласно Технического задания (Приложение № 2 к контракту).

Не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующего за днем получения муниципальным заказчиком уведомления, указанного в пункте 4.1 контракта, подрядчик предоставляет муниципальному заказчику комплект надлежаще оформленной отчетной документации, включающей в себя: счет; счет-фактура; Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2; Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; исполнительную документацию; исполнительные схемы; Акт на демонтажные работы; Акт на скрытые работы; Акт на пуско-наладочные работы; ведомости смонтированного оборудования; паспорта на смонтированное оборудование; замеры сопротивления изоляции; сертификаты соответствия на примененные материалы (пункт 4.2 контракта).

Согласно пункта 4.3 контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от подрядчика документов, указанных в пунктах 4.1, 4.2 контракта, муниципальный заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте том числе в приложениях № 1, 2, 3 к настоящему контракту, и направляет подрядчику подписанный муниципальным заказчиком 1 (один) экземпляр Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или Акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа муниципального заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ, подрядчик обязуется в срок, установленный в Акте, составленном муниципальным заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

При выявлении несоответствий или недостатков в результатах фактически выполненных работ, препятствующих их приемке, в Акт приемки работ по капитальному ремонту объекта муниципального заказчика, вносятся конкретные нарушения условий контракта и критерии их существенности для муниципального заказчика (пункт 4.4.4 контракта).

Акт приемки работ по капитальному ремонту объекта муниципального заказчика с недостатками подписывается всеми членами приемочной комиссии с ознакомлением подрядчика и субподрядчика. В случае отказа подрядчика и субподрядчика от подписания такого Акта членами комиссии делается соответствующая отметка (пункт 4.4.5 контракта).

На основании отрицательного заключения приемочной комиссии муниципальным заказчиком составляется Акт с перечнем выявленных недостатков по форме, установленном Приложением № 4 к настоящему контракту и сроком их устранения (пункт 4.4.6 контракта).

Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, действующего законодательства Российской Федерации и условиями Контракта, в том числе указанными в п. 5.4.5 Контракта (пункт 7.1 контракта).

Гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента в вода в эксплуатацию объекта (пункт 7.2 контракта).

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов (пункт 7.3 контракта).

Если при проведении осмотра и проверки муниципальным заказчиком выполняемой подрядчиком работы в порядке, установленном пунктами 5.1.5, 5.1.5.1, 6.4 настоящего контракта будут выявлены нарушения технологии (способа) ее выполнения, сроков выполнения работ и (или) несоответствие качества используемых подрядчиком материалов и оборудования, нарушение требований безопасности и охраны окружающей среды, муниципальный заказчик составляет акт, в котором должны быть отражены все выявленные недостатки. подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами (пункт 7.4 контракта).

Согласно пункта 11.1 контракта он вступает в силу с даты его заключения Сторонами и действует до 31.12.2018г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения своих обязательств и ответственности за их невыполнение.

В соответствии с пунктом 11.2 контракта обязательства сторон, не исполненные до даты истечения срока действия настоящего контракта, указанного в пункте 11.1 контракта, в том числе гарантийные, подлежат исполнению в полном объеме.

Согласно Акта о приемке выполненных работ от 27.09.2018г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 27.09.2018г.. Заказчиком работы оплачены в полном объеме - 3 623 787.08 руб. платежным поручением № 413207 от 27.11.2018г..

На основании обращения администрации МБОУ «Лесновская средняя школа» составлен Акт обследования объекта № 1 от 25.12.2019г. об установлении нарушений в период гарантийного срока.

Положениями пунктов 7.1-7.3 контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента ввода в эксплуатацию объекта. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов. Гарантийный срок на выполненные работы составляет с 27.09.2019г. по 27.09.2021г..

По мнению истца, подрядчику в рамках гарантийных обязательств необходимо было устранить наличие трещин на стенах, наличие трещин на швах плит покрытий, произвести замену отражающих экранов за радиаторами отопления.

25.12.2019г. МКУ «ЖКХ-Ресурс» Сакского района Республики Крым в адрес ООО «7Д» была направлена претензия исх. № 938 с требованием устранить недостатки в 20-дневный срок с момента получения претензии.

Указанная претензия была получена ООО «7Д» 29.01.2020г., что подтверждается уведомлением о вручении (трек номер 2965004209847), содержащихся в материалах дела.

Как указывает истец, в связи с повторным обращением № 77/11/17/01-19108 от 26.02.2020г. администрации МБОУ «Лесновская средняя школа» на основании Актов № 1 от 25.12.2019г. и б/н от 21.08.2020г. МКУ «ЖКХ-Ресурс» Сакского района Республики Крым был составлен локальный сметный расчет № 02-02-01 на работы для исполнения исправлений по некачественно проведенному капитальному ремонту помещений спортивного зала МБОУ «Лесновская средяя школа» по ул. Школьной, дом 19А, с. Лесновка Сакского района на сумму 504 009.68 руб..

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, истец согласно искового заявления просил суд взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в сумме 504 009.68 руб., штраф в сумме 72 475.74 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основании государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В силу положений пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком, или ненадлежащего ремонта, произведенного самим заказчиком.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика на недостатки (дефекты) выполненных работ.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ (в том числе в период гарантийного срока) предусматривает право заказчика требовать по своему усмотрению (ст. 723 ГК РФ):

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как ранее указывалось судом, рядом проведенных заказчиком проверок, что в том числе, зафиксировано совместным Актом комиссионного осмотра от 21.08.2020г. помещения спортивного зала МБОУ «Лесновская средняя школа», расположенного по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Лесновка, ул. Школьная, 19А, установлено, что нарушена технология производства работ по заделке швов, также нарушены нормы приготовления смеси, порядок смешивания компонентов, температурный режим, не учтена влажность воздуха в помещении. Батареи отопления не имеют зазора между стеной, что не соответствует требованиям строительных норм и правил СП 251.1325800.2016 и СП 60.13330.2016. Не установлены теплоотражающие экраны на радиаторы отопления, данная работа в сметной документации представлена.

Постановлением Администрации Сакского района Республики Крым № 606 от 19.12.2016г. МКУ «ЖКХ-Ресурс» Сакского района Республики Крым наделено полномочиями разработки и утверждения проектной сметной документации, согласно которому произведен локальный сметный расчет на работы для исправлений по проведенному капитальному ремонту.

На основании Актов № 1 от 25.12.2019г. и б/н от 21.08.2020г. МКУ «ЖКХ-Ресурс» Сакского района Республики Крым был составлен локальный сметный расчет № 02-02-01 на работы для исполнения исправлений по некачественно проведенному капитальному ремонту помещений спортивного зала МБОУ «Лесновская средяя школа» по ул. Школьной, дом 19А, с. Лесновка Сакского района на сумму 504 009.68 руб..

Поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, суд предложил сторонам провести по делу судебную экспертизу с целью установления качества выполненных ООО «7Д» работ по контракту № 0875300038918000035 317981 от 26.06.2018г..

Истец в своем заявлении № 288 от 25.05.2021г. указал, что проведение такой экспертизы не считает целесообразным и отказался от ее проведения.

Ответчик соответствующего ходатайства о назначении экспертизы не подавал, что было расценено судом как отказ от ее проведения.

Судом были разъяснены последствия отказа.

Назначение экспертизы в данном случае законом не предписано, контрактом между сторонами не предусмотрено, в связи с чем у суда также отсутствуют основания для ее назначения по своей инициативе.

Учитывая изложенное, судом дело было рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ где указано, что стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, факт причинения истцу убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно - Актами обследования объекта № 1 от 25.12.2019г. и б/н от 21.08.2020г..

Согласно Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п..

Указанному соответствует правовая позиция, изложенная в постановлениях 18 ААС № 18АП-7089/2012 г. от 14.08.2012г. по делу № А07-12505/2011 и № 18АП-5783/2012 г. от14.08.2012г. по делу № А07-12505/2011 от 14.08.2012г. по делу № А07-12506/2011, постановлении АС ЦО от 17.02.2021г. по делу № А64-2901/2019.

Согласно локального сметного расчета № 02-02-01, составленного на основании Актов обследования объекта № 1 от 25.12.2019г. и б/н от 21.08.2020г. цена работ исправлений по некачественно проведенному капитальному ремонту помещений спортивного зала МБОУ «Лесновская средяя школа» по ул. Школьной, дом 19А, с. Лесновка Сакского района составляет в сумме 504 009.68 руб..

Так, материалами дела подтверждается, что дефекты, которые истец просит обязать ответчика устранить, возникли вследствие проведения работ ООО «7Д» на объекте помещения спортивного зала МБОУ «Лесновская средняя школа», расположенном по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Лесновка, ул. Школьная, 19А.

Согласно пункта 7.2 контракта гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с момента в вода в эксплуатацию объекта.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов (пункт 7.3 контракта).

Факт выполнения работ с недостатками, обнаруженными в течение гарантийного срока, подтверждены соответствующими документами (Актвми обследования объекта № 1 от 25.12.2019г. и б/н от 21.08.2020г.) и ответчиком иными доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств (убытков) в сумме 504 009.68 руб. обоснованными и следовательно подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлен штраф в сумме 72 475.74 руб. за ненадлежаещее выполнение работ по контракту.

Пунктом 8.5 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 74 504.60 руб., определяемой в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. № 1042 и составляет; 2 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн., руб. до 10 млн., руб. (включительно).

Однако, судом при рассмотрении данного спора прежде всего принимается во внимание, что конкретным пунктом контракта сторонами установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств, в том числе просрочки исполнения гарантийных обязательств.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, другими положениями Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

При этом, согласно пункта 11.1 контракта он вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует до 31.12.2018г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от исполнения своих обязательств и ответственности за их невыполнение.

Учитывая положения данного пункта контракта, а также то, что подрядчиком были сданы работы окончательно 27.09.2018г., то контракт продолжает свое действие вплоть до 28.09.2021г..

Таким образом, с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также то, что контракт окончил свое действие, суд признает требования истца о взыскании штрафа в сумме 72 475.74 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

Таким образом, при цене иска 576 485.42 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (576 485.42 - 200 000.00) = 7 000.00 + 7 529.71 = 14 530.00 руб..

Однако, учитывая, что истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «7Д» (ОГРН 1167847180775, ИНН 7814648026) в пользу Муниципального казенного учреждения «ЖКХ-Ресурс» Сакского района Республики Крым (ОГРН 1159102080037, ИНН 9107037680) денежные средства в сумме 504 009.68 руб., штраф в сумме 72 475.74 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «7Д» (ОГРН 1167847180775, ИНН 7814648026) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 530.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская