Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А79-11671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11671/2021
г. Чебоксары
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 428012, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих деле,

установил:

должник ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом.

Определением от 21.03.2022 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердив финансовым управляющим ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Представленным ходатайством финансовый управляющий просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника.

Представленным ходатайством ООО «КБ «Антарес» просило продлить процедуру реализации имущества должника и обязать финансового управляющего предоставить запрашиваемые документы.

Представленным ходатайством ООО «Финансовая грамотность» просило отложить судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

ООО «Финансовая грамотность» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно частям 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу вышеуказанных норм права отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, который разрешает данное ходатайство с учетом всех обстоятельств дела.

Приведенные ООО «Финансовая грамотность» и ООО «КБ «Антарес» доводы не свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства в данном судебном заседании. Основания для истребования дополнительных доказательств на данном этапе отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд признает ходатайство ООО «Финансовая грамотность» об отложении судебного разбирательства не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не работает с 09.04.2021.

Документы по процедуре реструктуризации долгов гражданина представлены финансовым управляющим. Кредиторы вправе ознакомиться с ними, в том числе непосредственно в суде.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием возможности финансирования процедуры банкротства не имеется, поскольку в депозит суда внесены дополнительно денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 351 и 352 от 14.10.2022. Таким образом, по состоянию на день судебного заседания на депозитном счете арбитражного суда имеется 75 000 рублей, внесенных должником. Законодательного запрета на финансирование процедуры третьими лицами отсутствует.

Доводы кредиторов о недобросовестности должника, целях получения кредита, расходовании заемных средств, предоставлении недостоверных сведений будут рассмотрены судом при принятии решения о возможности применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Отчетом финансового управляющего и представленными по делу материалами подтверждается опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ" № 57 от 02.04.2022, в ЕФРСБ № 8454439 от 24.03.2022.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов должника в размере 1 746 611 руб. 74 коп.

Из проведенного финансовым управляющим анализа и представленного отчета следует, что:

- у должника отсутствует возможность самостоятельного погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме;

- у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности;

- целесообразно признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из пунктов 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен. Должник в настоящее время не трудоустроен, дохода не имеет.

У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный управляющий ФИО3 возражал против утверждения его в деле о банкротстве должника.

Представленная Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим утверждает кандидатуру ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего должником подлежит утверждению в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО2 прекратить.

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 428012, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 10 апреля 2024 года.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21999, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428060, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 428012, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, Управления ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о зарегистрированном оружии, об имуществе и совершенных сделках, сведения об открытых счетах, сведения об объектах налогообложения и источниках дохода из Управления ФНС России по Чувашской Республике и обеспечить выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

При этом арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

ФИО1