Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А40-87897/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-87897/22-138-659
г. Москва
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стк" (105318, Россия, г. Москва, муниципальный округ Соколиная Гора вн.тер.г., Ткацкая ул., д. 5, стр. 2, этаж/офис 3/323, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стеновые Материалы" (115573, Россия, Москва г., муниципальный округ Зябликово вн.тер.г., ФИО1 <...>, этаж/помещение 1/VI, офис 1/2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №СМУТ-000697 от 27.01.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стеновые материалы" о взыскании долга в размере 270 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 846, 58 руб., с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 12.04.2022г. по день фактической оплаты.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 475, 518, 520 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22.06.2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

24.06.2022г. в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Истец в обоснование требований указывает, 27 января 2022 г. между Поставщиком - ООО «Стеновые Материалы» (Ответчик) и Покупателем - ООО «СТК» (истец) заключен Договор поставки №СМУТ-000697, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные материалы, указанные в заявке, в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

По заявке истца, на основании УПД № УТ-17581 от 07.02.2022 г. и УПД № УТ-17613 от 08.02.2022 г. Ответчик поставил истцу две партии кирпича керамического размером 250х120х65 в количестве 14 400 шт. на общую сумму 270 000 рублей.

Поставляемый товар оплачен истцом по платежному поручению №132 от 08.02.2022 на сумму 270 000 рублей.

Истец указывает, что при входном контроле поставленного товара, ответственным за приемку Товара лицом ООО «СТК» обнаружено, что две партии Кирпича керамического 250х120х65 в количестве 14 400 шт. не соответствует заявленному качеству (сплошное наличие трещин, сколов и битого кирпича). По этой причине, приемка товара была приостановлена, а указанные Универсальные передаточные акты не были подписаны уполномоченным лицом истца до выяснения причин поставки кирпича низкого качества, не соответствующего требованиям ГОСТ 530-2012.

В дальнейшем, в соответствии с п.2.7.4 и 2.7.5 Договора истцом был составлен Акт об установленных расхождениях, а также проведена фото-фиксация недостатков поставленного товара.

Кроме того, по факту обнаружения указанных недостатков качества кирпича, истцом был назначен осмотр и актирование недостатков поставленного товара который был назначен на дату 28 февраля 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу проведения строительных работ.

О предстоящем осмотре качества поставленного товара ответчик был заблаговременно уведомлен отправленной истцом Телеграммой от 24.02.2022 г.

К назначенной дате Ответчик ООО «Стеновые материалы» явку своего представителя на осмотр и актирование дефектов поставленного кирпича не обеспечил, поэтому осмотр и актирование недостатков поставленного товара было произведено истцом в его отсутствие.

Досудебной Претензией от 04.03.2022 г. Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора поставки №СМУТ-000697 от 27.01.2022 г. и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 270 000 рублей.

Кроме того Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного подан настоящий иск.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, последствия поставки товаров с нарушениями требований к качеству зависят от существенности характера выявленных нарушений, при этом право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи и, соответственно, от оплаты поставленного товара возникает лишь в случае поставки товаров с существенными нарушениями требований к его качеству.

Как установлено судом, согласно пп. 1.2.-1.3. в течение срока действия Договора Товар поставляется отдельными партиями, формируемыми на основании заявок Покупателя, одобренных Поставщиком. В этом случае согласование Сторонами условий о количестве, ассортименте, цене и сроке поставки партии товара производится любым способом, в том числе по электронной почте, посредством факсимильной связи, а также с помощью иных видов связи. Результат такого согласования указывается в счетах, предъявляемых Поставщиком Покупателю к оплате, счетах-фактурах или товарно-передаточных документах.

Под партией товара понимается товар, поставляемый в рамках одной заявки Покупателя, утвержденной Поставщиком.

Товарно-передаточными документами по данному Договору признаются: товарно-транспортные накладные, товарные накладные, счета-фактуры, универсальный передаточный документ (УПД).

Согласно п. 1.4. Общая сумма Договора складывается из общей суммы всех подписанных Сторонами Универсальных передаточных документов (УПД) в течение срока действия настоящего Договора. Все Универсальные передаточные документы (УПД) являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 2.7.4. - 2.7.6. Договора Покупатель обязан осуществить приемку Товара по количеству и качеству (видимые недостатки) в момент передачи ему Товара или уполномоченному им лицу. Если в момент передачи он не заявит Поставщику о несоответствии количества и качества (видимые недостатки) Товара условиям настоящего Договора, оформив акт об установленных расхождениях (форма ТОРГ-2 или ТОРГ-3), то будет считаться, что Покупатель принял Товар в надлежащем количестве и качестве.

Приемка Товара по качеству осуществляется Покупателем в течение 48 (сорока восьми) часов с момента поставки. Обо всех выявленных при этом нарушениях Покупатель должен незамедлительно сообщить об этом Поставщику.

Покупатель обязан проводить фото-и (или) видеосъемку каждого грузового места, у которого выявлены нарушения, недостачи или расхождения.

Эта фото-и (или) видеосъемка должна производиться таким образом, чтобы впоследствии по её результатам можно было бы достоверно установить фактические количество и ассортимент товара.

Покупатель в течение одного рабочего дня с момента составления акта об установленных расхождениях обязан направить Поставщику электронной почтой копию названного акта с приложением фотоматериалов, отснятых в соответствии с п.2.7.5. Договора. Оригинал акта направляется посредством почтовой связи в течение 2 рабочих дней с момента составления по адресу Поставщика, указанному в разделе 10 настоящего Договора.

В соответствии с п.2.8. Стороны Договора условились, что подписание Покупателем или уполномоченным им лицом товарно-транспортной накладной или иного документа, удостоверяющего передачу Товара, при отсутствии в ней записи о выявленных нарушениях, недостачах и расхождениях свидетельствует о том, что Покупателю передан должным образом упакованный, защищенный и маркированный Товар в надлежащем количестве и качестве (отсутствие видимых недостатков).

Удовлетворение требований Покупателя, вытекающих из недостатков Товара, которые должны были быть обнаружены при передаче Товара в порядке, установленном п. 2.7.3. Договора, осуществляется исключительно при наличии этой записи.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что Ответчиком был поставлен Товар двумя партиями на основании универсальных передаточных документов (далее по тексту - УПД) за №№ УТ-17581 от 07.02.2022г. и УТ-17613 от 08.02.2022г., которые не были, со слов Истца, подписаны уполномоченным лицом, а приемка товара была приостановлена.

Посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ КОНТУР» УПД за №№ УТ-1223 и УТ-1144 были подписаны без замечаний 14.02.2022 г. уполномоченным липом Истца - генеральным директором.

Подписание УПД без замечаний свидетельствует о том, что у Истца отсутствовали претензии к качеству поставленного в его адрес Товара.

Кроме того, согласно положениям пункта 5.1.4. ГОСТ 530-212 «Кирпич и камень керамические» (далее по тексту - ГОСТ) дефекты внешнего вида изделия, размеры и число которых превышают значения, указанные в таблице 4, не допускаются.

В соответствии с п. 5.1.5.-5.1.6. у изделий допускаются черная сердцевина и контактные пятна на поверхности. В партии не допускается половняк более 5% объема партии.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности Истцом факта поставки товара ненадлежащего качества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Так как в удовлетворении основного требования Истцу отказано, акцессорное требование о взыскании процентов подлежит отклонению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Иванова