Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А56-7555/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7555/2020
29 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ" (197110, Санкт-Петербург город, Чкаловский проспект, дом 8, литер Б, помещение 5Н, ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" (191124, Санкт-Петербург город, набережная Синопская, дом 60-62, лит А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.10.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.12.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – Компания) о взыскании 7054812,82 руб. задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы от 12.09.2016 № 02/ОД/121-16 (далее – Договор), 1523971,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 11.12.2020, с начислением их до момента исполнения обязательства по оплате задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика в соответствии с утвержденной документацией выполнить строительно-монтажные работы, ПНР, поставку материалов и оборудования по титулу: «внешнее электроснабжение заявителей ФИО4 Выборгского района Ленинградской области» для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям заявителей и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Цена Договора формируется на основании Протокола о результатах закупочной процедуры и не является твердой, является предельной (ориентировочной), составляет 201 679 183,10 рублей (двести один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч сто восемьдесят три рубля 10 копеек), и индексации не подлежит.

Цена договора включает в себя стоимость всех работ согласно п. 1.1 Договора (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 2.1. Договора срок начала выполнения работ по Договору – с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 к Договору, срок завершения выполнения работ по всем заявкам по Договору – 30.11.2016.

В силу п. 2.3. Договора сроки выполнения работ (начальный, конечный, промежуточный) по объекту определяется сторонами в заявке.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора формируется на основании протокола о результатах закупочной процедуры на право заключения Договора подряда по единичным расценкам, не является твердой, является предельной (ориентировочной). Цена договора составляет 201679183,10 руб.

Расчёты за фактически выполненные и принятые работы согласно п. 3.4.2.1 Договора, в редакции ДС № 3, производятся Заказчиком при сдаче работ по отдельному этапу выполнения работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по соответствующему этапу, сформированных на основании Локальных смет, утвержденных Заказчиком, и предоставления Заказчику счета-фактуры за вычетом 5% от стоимости фактически выполненных работ по этапу (сумма резервирования).

В соответствии с п. 6.1. Договора сдача-приемка работ по каждой заявке осуществляется поэтапно (ежемесячно).

Согласно п. 6.1.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2016 № 3 к Договору (далее – ДС № 3), подрядчик не позднее 25 числа отчетного месяца, а за декабрь – не позднее 5 декабря, представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), составленный по форме приложения № 3 к настоящему Договору, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), работ в 2 экземплярах, локальные сметы на предъявляемый объем, счет-фактуру в 1 экземпляре, а также 1 экземпляр в электронном виде в формате программы «А0», либо в другом формате, совместимом с программой «А0», и соответствующую исполнительную документацию.

Согласно п. 6.1.2 Договора, в редакции ДС № 3, заказчик не позднее 20 рабочих дней с момента предоставления рассматривает акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписывает их либо предоставляет мотивированный отказ от подписания (замечания по выполненным работам, рекламационный акт).

Подрядчик выполнил работы по Договору на общую сумму 9 241 978,60 руб. согласно актам о приемке выполненных работ от 31.07.2017 № 1 на сумму 1761646,64 руб., от 31.07.2017 № 2 на сумму 6052957,33 руб., от 31.07.2017 № 3 на сумму 15052,09 руб., от 31.07.2017 № 4 на сумму 2529,19 руб., справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2017 № 1 на сумму 9241978,60 руб., подписанным подрядчиком в одностороннем порядке.

С сопроводительным письмом от 31.07.2017 подрядчик передал заказчику акты формы КС-2 № 1-4 и справки формы КС-3.

Данные акты и справки Общество направило Компании 11.10.2019 по Почте России (РПО 19228138011417).

Поскольку Компания не оплатила спорные работы, Общество 29.11.2019 направило претензию от 07.10.2019 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Сторонами заключен рамочный договор подряда, условия обязательных взаимоотношений которых конкретизируются и уточняются сторонами путем подачи Заказчиком заявок Подрядчику на выполнение работ по объектам в форме, указанной в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 1.2 Договора содержание и объем работ, сроки выполнения работ, технические, экономические и иные требования к работам по Объекту определяются в Заявке с приложением проектно-сметной документации, технического задания.

При этом согласно п. 1.3. Договора результатом выполнения работ по заявке является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденные актом приемки законченного строительством объекта (формы № КС-11 и КС-14), составленным по форме приложения № 2 к настоящему Договору.

Подрядчик обязуется принять от Заказчика Заявку, и в течение 2-х рабочих дней с даты выдачи Заказчиком Заявки принять проектно-сметную документацию на Объект по Акту приема-передачи утвержденную «в производство работ» и вернуть подписанный экземпляр акта Заказчику. Отказ Подрядчика от приемки Заявки не допускается (пункт 5.1 договора); выполнить предусмотренные настоящим Договором работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с согласованными объемами в проектно-сметной документации, требованиями технических регламентов, в сроки, установленные настоящим Договором. Привлечение субподрядных организаций допустимо в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при условии предварительного письменного согласования их с Заказчиком (пункт 5.3 договора).

Техническим заданием (приложение № 8 к договору) предусмотрено, в том числе, строительство ВЛЗ-10кВ, КЛ-10кВ и КЛ-0,4кВ, ВЛ-0,4кВ, пуско-наладочные работы.

Срок завершения выполнения работ по Заявке и Договору, с учетом ДС № 1, 30.11.2016.

Сторонами подписана к спорному договору заявка от 24.10.2016 № 010/121-16 по объекту внешнее электроснабжение заявителей пос. Приветнинское ФИО4 Выборгского р-на Ленинградской обл.

Цена заявки от 24.10.2016 № 010/121-16 определена в размере 15 036 037,90 руб.

Исходя из материалов дела, Общество сдало, а Компания приняла и оплатила работы на сумму 7 981 225,08 руб. по актам формы КС-2 от 19.12.2016 № 1 на сумму 183566,74 руб., от 19.12.2016 № 2 на сумму 61478,97 руб., от 19.12.2016 № 3 на сумму 1989371,55 руб., от 19.12.2016 № 4 на сумму 4430424,25 руб., от 19.12.2016 № 5 на сумму 12968,05 руб., от 19.12.2016 № 6 на сумму 85940,51 руб., справкам формы КС-3 от 19.12.2016 № 1 на сумму 7981225,08 руб., актам формы КС-2 от 31.07.2017 № 1 на сумму 1707608,42 руб., от 31.07.2017 № 2 на сумму 363845,14 руб., от 31.07.2017 № 3 на сумму 6669,75 руб., от 31.07.2017 № 4 на сумму 2390,49 руб., справкам формы КС-3 от 31.07.2017 № 1 на сумму 2455006,28 руб.

Приемка заказчиком данных работ и их оплата подтверждается также подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 и 20.09.2018.

В качестве подтверждения выполнения работ по спорному договору в материалы дела представлен акт формы КС-14 от 30.07.2017 № ТП/ВЭС/2017/22-01 о приемке объекта ВЛ-0,4 кВ Приветинское.

Аналогичный объем работ отражен в Акте формы № КС-11 приемки законченного строительством объекта от 30.12.2016 № ОФЗ/ВЭС/2016/204.

Общество заявило требования о взыскании долга по односторонним Актам формы КС-2 от 31.07.2017 № 1-4 за отчетный период с 11.05.2017 по 31.07.2017 о выполнении работ по строительству ВЛ-10кВ и КЛ-10кВ на объекте: внешнее электроснабжение заявителей пос. Приветнинское ФИО4 Выборгского р-на Ленинградской обл.

При этом Общество представило локальные сметные расчеты от 11.05.2017, не согласованные Компанией.

Доказательств направления заказчиком проектно-сметной документации согласно п. 1.3. Договора по объектам ВЛ-10кВ и КЛ-10кВ подрядчик не представил.

При этом в заявке от 24.10.2016 № 010/121-16, подписанной сторонами, определен перечень Технических заданий, на основании которых подрядчик должен был выполнить работы.

Между тем Общество пояснило, что указанные в данной заявке Технические задания и сметы по объектам ВЛ-10кВ и КЛ-10кВ оно не получало.

Компания указала, что 18.10.2019 (спустя 2 года с момента выполнения и оплаты работ) в адрес от Общества поступила претензия с приложенными актами о приемке выполненных работ в период времени с 11.05.2017 по 31.07.2017 по объектам ВЛ-10 кВ и КЛ-10 кВ.

Общество заявило, что результаты работ по данным актам оно передало 17.01.2017 заказчику по акту приема-передачи исполнительной документации.

Между тем, данный акт оформлен филиалом ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» «ВЫБОРГСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (далее – ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» «ВЭС ») на бланке филиала, а в качестве подписантов указаны Генеральный директор ООО «АСПЕКТ» и ФИО5 – лицо, не известное Компании.

Доказательства того, что данное лицо являлось представителем Компании, Общество не представило.

Кроме того, в заявке от 24.10.2016 № 010/121-16 определено выполнение подрядчиком работ по проекту с шифром ВЭС-10-ИП-136-06-PI, в то время как согласно пункту 19 по акту 17.01.2017 переданы работы по проекту с шифром ВЭС-10-ИП-136-07-PI, названный акт не является Актом приема-передачи исполнительной документации.

Общество представило в материалы дела сопроводительное письмо от 31.07.2017 № 25/17 о передаче заказчику актов формы КС-2 № 1 по смете № 02-01-02, КС-2 № 2 по смете № 02-01-04, КС-2 № 3 по смете № 09-01-02, КС-2 № 4 по смете № 09-01-04, в то время как в заявке от 24.10.2016 № 010/121-16 отсутствуют локальные сметные расчеты № 02-01-04 и 09-01-04.

Доказательств согласования их с заказчиком, а также смет по объектам ВЛ-10кВ и КЛ-10кВ Общество не представило.

Акты формы КС-2, по которым заявлены исковые требования, Обществом направлены Компании по Почте России 25.05.2019 и 11.10.2019.

Компания в письмах от 04.06.2019 № ЭСКЛ/16/725 (направлено по почте 06.06.2019 с РПО 80086637141824) и от 07.11.2019 № ЭСКЛ/16/1814 (направлено по почте 12.11.2019 с РПО 80080542488371) отказалась от приемки спорных работ.

При этом в акте формы КС-14 от 30.07.2017 № ТП/ВЭС/2017/22-01 отсутствуют сведения о сдаче приемочной комиссии работ на объектах ВЛ-10кВ и КЛ-10кВ.

Компания указала, что спорный договор с Обществом был заключен с целью исполнения договор от 22.08.2016г № 16-8380, заключенного Компанией с ПАО «ЛЕНЭНЕРГО», по которому ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» выдало заявку от 22.09.2016 № 16-12193 на проведение работ по адресу: п. Приветнинское ФИО4 Выборгского р-на Ленинградской обл.

Обязательства по приемке и оплате Заказчиком работ по Заявке от 24.10.2016 № 010/121-16 выполнены в рамках заявки от 22.09.2016 № 16-12193 исполнены по актам формы КС-2 от 19.12.2016 № 1-6 и от 31.07.2017 № 1-4 по объекту ВЛ-0,4кВ на сумму 7 981 225,08 руб. в полном объеме.

Согласно пункту 5.22 Договора Подрядчик обязан сдать объект (результат выполненных работ) Заказчику, передав при этом всю документацию, относящуюся к выполненным работам.

Согласно пункту 3 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, установленных РД-11-02-2006, утверждённым приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128, исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В подтверждение выполнения работ на предъявленную к оплате сумму 7054812,82 руб. по объектам ВЛЗ-10кВ и КЛ-10кВ Общество представило в материалы дела акты технической готовности электромонтажных работ, акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности и акты освидетельствования скрытых работ за май-июль 2017 года, в которые Компания не включена и которые она соответственно не подписывала. В указанных актах застройщиком являлось ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» «ВЭС», а генеральным подрядчиком – ООО «ПСК ЭНЕРГО».

Компания, в свою очередь, в письме от 26.11.2020 указала, что работы по спорным объектам выполнены по отдельному договору между ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» «ВЭС» и ООО «ПСК ЭНЕРГО» согласно подписанным ими актам формы КС-2 от 31.07.2017 № 1-4 на общую сумму 9 241 978,60 руб.

Довод Общества о том, что Компания является официальным агентом и зависимым от ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО», а ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» «ВЭС» – филиалом ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО», в связи с чем ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» «ВЭС» фактически является заказчиком Компании, суд отклоняет.

Общество не представило документы, подтверждающие взаимоотношения по спорным объектам между ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» «ВЭС» и Компанией. Зависимость названных обществ от ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» не свидетельствует о том, что работы, выполненные какими-либо лицами (в том числе ООО «ПСК ЭНЕРГО») и принятые ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» «ВЭС» подлежат оплате Компанией.

При этом в письменной позиции от 09.02.2021 Общество фактически подтвердило, что в 2017 году исполнительная документация была направлена непосредственно заказчику (ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» «ВЭС»), а не Компании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорные работы истцом не выполнялись.

В связи с названными обстоятельствами, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСПЕКТ" в доход федерального бюджета 65894 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.