Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А27-5215/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-5215/2018
город Кемерово
28 мая 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому району Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Тяжинский, Тяжинский р-он, Кемеровская область

к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тяжинском районе Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Тяжинский, Тяжинский р-он, Кемеровская область

о признании недействительным решения № 052S19180002860 от 16.03.2018 «о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому району Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тяжинском районе Кемеровской области № 052S19180002860 от 16.03.2018 «о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Определением суда 27.03.2018 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.

Пенсионный фонд, согласно отзыву, требования не признает.

Из материалов дела следует, что 31.01.2018 УПФ РФ в Тяжинском районе Кемеровской области в отношении ОМВД по Тяжинскому району Кемеровской области была проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2 - 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также порядка представления указанных сведений в форме электронного документа. По результатам проведенной проверки 31.01.2018 сотрудниками Пенсионного фонда был составлен акт о выявлении правонарушения № 052S18180001280.

Проведенной проверкой было выявлено нарушение ОМВД в Тяжинском районе Кемеровской области законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которое выразилось в представлении неполных сведений в отношении 1 застрахованного лица.

Рассмотрев акт о выявлении правонарушении, 16.03.2018 начальником УПФР в Тяжинском районе Кемеровской области, ФИО1, в отношении ОМВД в Тяжинском районе Кемеровской области было вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности, за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе общеобязательного пенсионного страхования № 052S19180002860, согласно которому, отдел МВД был привлечен к ответственности за предоставление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений по п. 2-2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", и ему был назначен штраф в размере 500 руб.

Не согласившись с решением Пенсионного фонда, ОМВД в Тяжинском районе Кемеровской области, обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167), ОМВД в Тяжинском районе Кемеровской области является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, в налоговые органы по месту их учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

При этом, статья 15 Закона 27-ФЗ предоставляет право страхователю дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Закона 27-ФЗ (в редакции, действовавшей, на момент возникновения правоотношений), за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Между тем, судом установлено, что 14.11.2017 ОМВД в Тяжинском районе Кемеровской области, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тяжинском районе Кемеровской области, была предоставлена отчетность по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года на 14 застрахованных лиц.

В дальнейшем, 31.01.2018, заявитель представил в Управление Пенсионного фонда отчетность по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года (дополняющая) на 1 застрахованное лицо, то есть, страхователь самостоятельно исправил допущенные неточности.

Несмотря на это, решением пенсионного фонда № 052S19180002860 от 16.03.2018, в отношении ОМВД в Тяжинском районе Кемеровской области была применена мера ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд, считает применение к заявителю меры ответственности безосновательным, учитывая то, что в соответствии с пунктом 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденного Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица, до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются; и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

При этом Закон № 27-ФЗ и Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах не содержит ограничений по количеству подаваемых корректировок в Пенсионный фонд.

Соответственно, суд пришел к выводу о том, что при принятии решения, управлением Пенсионного фонда не было учтено, что ОМВД в Тяжинском районе Кемеровской области в целях исправления обнаруженной ошибки, 31.01.2018 был предоставлен дополняющий ежемесячный отчет о застрахованном лице за октябрь 2017 года по форме СЗВ-М, то есть до проведения проверки, которая имела место 16.03.2018, согласно акту проверки.

Доводы Пенсионного фонда, изложенные в отзыве на заявление, судом не принимаются ввиду того, что основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОМВД в Тяжинском районе Кемеровской области подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку стороны освобождены от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать недействительным решение управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тяжинском районе Кемеровской области от 16.03.2018 № 052S19180002860 «о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.С. Камышова