Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-39962/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39962/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 (адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Логистика Нева север консалтинг" (адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 76, корп. 4, лит. А, пом. 9-Н, оф. 505, ОГРН:  <***>);

о понуждении

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. 54 АА № 5250279 от 17.12.2024) – участвовал в заседании путем веб-конференции

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 06.09.2025) – участвовал в заседании путем веб-конференции

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика Нева север консалтинг" (далее – Ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов. Также просит взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб., за каждый день просрочки исполнения решения суда

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит: обязать общество предоставить надлежащим образом заверенную копию бухгалтерского баланса Общества за 2024 г.; обязать предоставить оборотно-сальдовую ведомость по счетам 08, 01 (основные средства), 02 (амортизация основных средств), за 2024 г. Также просит взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб., за каждый день просрочки исполнения решения суда. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель Ответчика принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что доля ФИО1 в ООО «ЛогНСК» составляет 20%. Указывает, что по запросу ему не были предоставлены документы, в связи с чем обратился с иском.

На момент рассмотрения спора ФИО1 не является участником общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ООО, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте. Согласно пункту 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Право участников Ответчика получать информацию о деятельности Ответчика, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено Уставом Ответчика.

Вместе с тем, в связи с утратой статуса участника Общества бывший участник вправе знакомиться только с документами, необходимыми для расчета действительной стоимости доли. Истцом не обосновано, каким именно образом в этих целях необходимы документы, которые просит истребовать.

Как следует из материалов дела, все запрошенные документы Обществом были представлены. При этом суд учитывает, что требования в уточненной редакции представляют собой новые требования; ранее участником был запрошен бухгалтерский баланс, который был направлен Обществом в мае 2025 г., получен Истцом 20.05.2025. Таким образом, отсутствуют основания для вывода о нарушении Обществом прав Истца.

В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Чекунов Н.А.