Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-179063/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 03. 2024 года. Дело № А40-179063/23-43-1447

Резолютивная часть решения объявлена 25. 03. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " АМТ-Групп " (ОГРН <***>) к ООО " ЭлинАльфа " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 011 289 руб. 53 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО2, доверенность № 85 от 01.08.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 011 289 руб. 53 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом без номера от 13.03.2024 г.. поступившим в суд по электронной почте заявил об увеличении размера исковых требований до 1 077 481 руб. 42 коп., в том числе 927 025 руб. 23 коп. – долга, 150 456 руб. 19 коп. – неустойки (увеличение размера требования в связи с уточнением периода взыскания неустойки), неустойку по день фактической уплаты суммы долга, в котором просит произвести зачёт неустойки предъявленной ответчиком к неустойке предъявленной к взысканию истцом, в предыдущем судебном заседании поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме, не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв ответчика; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в представленном по электронной почте отзыве на исковое заявление, в котором, сообщил о том, что ответчиком было произведено удержание неустойки в сумме 142 630 руб. 07 коп. за просрочку выполнения работ переданных истцом ответчику по актам №№ 7-9 без представления доказательств того, что он сообщил истцу об этом удержании до предъявления иска в суд; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчёт истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 077 481 руб. 42 коп., в том числе 927 025 руб. 23 коп. – долга, 150 456 руб. 19 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и принимается судом к рассмотрению.

Заявление ответчика о том, что ответчиком было произведено удержание неустойки в сумме 142 630 руб. 07 коп. за просрочку выполнения работ переданных истцом ответчику по актам №№ 7-9 принимается судом.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЭлинАльфа» (Заказчик, Ответчик) и ООО «АМТ-Групп» (Подрядчик, Истец) заключен договор подряда № 07-21-ПД от 29.04.2021 г. В соответствии с условиями Договора, Подрядчик обязуется выполнить на объекте: «Многофункциональная Ледовая арена, г. Новосибирск» (далее - Объект) комплекс видов работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в сроки, в порядке и на условиях, установленных в Договоре.

В силу п. 4.1. Договора Работы выполняются поэтапно. Этапом работ является результат работ, выполненный за отчетный период. Отчетным периодом по настоящему договору является месяц или 2 недели (по выбору Подрядчика). Подрядчик по окончании отчетного периода составляет и представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в который включаются выполненные Подрядчиком работы в отчетном периоде, а также отчет об использовании материалов Заказчика.

Так, во исполнение принятых Подрядчиком обязательств, Стороны подписали в соответствии с п. 4.1 Договора следующие документы: акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 28.05.2021 г. на сумму 2 808 590,60 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 09.11.2021 г. на сумму 1 215 866,80 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 29.11.2021 г. на сумму 856 911,56 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 07.12.2021 г. на сумму 345 063,25 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 05.03.2022 г. на сумму 781 127,60 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 15.08.2022 г. на сумму 87 883,52 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 7 от 15.08.2022 г. на сумму 413 693,25 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 15.08.2022 г. на сумму 265 500,00 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора оплата работ производится в следующем порядке: в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), актов по унифицированной форме № КС-2, полного комплекта исполнительной документации, разработанной в соответствии с РД-11-02-2006 и ГОСТ Р 51872-2002 требованиями иных нормативно-правовых актов и выставления счета в адрес Заказчика.

Пунктом 3.2 Договора установлено, что оплате подлежат только фактически выполненные работы, на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ.

Работы по акту №1 на сумму 2 808 590,60 руб. были оплачены Ответчиком в полном объеме. Работы по актам 2-5 были оплачены ответчиком за минусом гарантийного удержания в размере 5%, что предусмотрено п. 3.10 Договора. В соответствии с п. 3.10. Договора, «Для обеспечения добросовестного исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору Заказчик удерживает гарантийную сумму в размере 5 (пяти) % от стоимости выполненных работ. Удержанная сумма подлежит возврату в течение 60 (календарных дней) с момента окончания выполнения работ, за исключением сумм, потраченных Заказчиком на устранение дефектов выполненных работ своими силами или с привлечением третьих лиц». Однако, удержанная сумма в размере 159 948,46 руб. по истечении 60 дней Ответчиком возвращена не была. Каких- либо претензий или писем об устранении дефектов выполненных работ Истец от Ответчика не получал. Вместе с тем, сумма гарантийного удержания должна была быть возвращена Ответчиком: По акту №2 - сумма 60 793,34 руб. - не позднее 08.01.2022 г.; По акту №3 - сумма 42 845,57 руб. - не позднее 28.01.2022 г.; По акту №4- сумма 17 253,16 руб. - не позднее 05.02.2022 г.; По акту №5 - сумма 39 056,38 руб. - не позднее 04.05.2022 г.

Письмом от 25.10.2022 исх. № 577 ООО «АМТ-Групп» направило в адрес ООО «ЭлинАльфа» требование об оплате выполненных работ согласно вышеуказанным документам.

Позднее, письмом от 22.11.2022 г. исх. № 216-Ю/11/22 Ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. По состоянию на дату направления претензии обязательства Заказчика по оплате выполненных работ Подрядчику на сумму 767 076,77 руб. не были исполнены.

Сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 927 025,23 руб. (767 076,77+159 948,46=927 025,23 руб., где 767 076,77 руб. - сумма задолженности по актам 6, 7, 8; 159948,46 руб. - сумма гарантийного удержания, подлежащего возврату.), что Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 927 025 руб. 23 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 10.19 Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, Подрядчик имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета неустойка составила 150 456 руб. 19 коп.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно.

Вместе с тем, ответчиком было произведено удержание неустойки в сумме 142 630 руб. 07 коп. за просрочку выполнения работ переданных истцом ответчику по актам №№ 7-9, которое принимается судом.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 7 826 руб. 12 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,03 % от 927 025 руб. 23 коп. за каждый день просрочки в период с 26.03.2024 г. по день фактической уплаты суммы, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 077 481 руб. 42 коп., в том числе 927 025 руб. 23 коп. – долга, 150 456 руб. 19 коп. – неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга принять.

Заявление ответчика о произведенном удержании неустойки в сумме 142 630 руб. 07 коп. принять.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с ООО " ЭлинАльфа " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " АМТ-Групп " (ОГРН <***>) 934 851 руб. 35 коп., в том числе: 927 025 руб. 23 коп. - долга, 7 826 руб. 12 коп. - неустойки, неустойку из расчёта 0,03 % от 927 025 руб. 23 коп. за каждый день просрочки в период с 26.03.2024 г. по день фактической уплаты суммы и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 113 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 661 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1