Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А13-388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-388/2018
город Вологда
21 февраля 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» и ФИО2 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор»,

при участии от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2019,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области (далее – Инспекция, истец) 16.01.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (далее – ООО «ЛИДЕР», Общество, ответчик) и ФИО2 о ликвидации ООО «ЛИДЕР».

Определением суда от 23 января 2018 года заявление Инспекции принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание

Определением суда от 20 февраля 2018 года предварительное судебное заседание отложено в вязи с временной нетрудоспособностью судьи Юшковой Н.С.

Определением Председателя суда от 20 марта 2018 года рассмотрение дела №А13-388/2018 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) передано судье Паниной И.Ю.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.

Определением суда от 21 марта 2018 года подготовка дела к судебному разбирательству в порядке статьи 137 АПК РФ признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 23 апреля 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) Общества в рамках дела №А13-21406/2017.

Определением суда от 25 декабря 2018 года производство по исковому заявлению Инспекции к ООО «ЛИДЕР» и ФИО2 о ликвидации ответчика возобновлено; назначена дата судебного заседания по его рассмотрению.

Протокольным определением суда от 14 февраля 2019 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» (далее – Компания, Кредитор).

В настоящем судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в связи с необходимостью уточнения требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объёме, вместе с тем пояснил, что при разрешении настоящего спора необходимо учитывать позицию, выраженную Компанией.

Компания в своём отзыве возражала против удовлетворения требований Инспекции, поскольку Общество имеет неисполненные обязательства перед Кредитором. Одновременно ходатайствовала о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Истца, оценив собранные доказательства, суд считает требования Инспекции не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество 10.12.2007 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве.

На дату настоящего судебного заседания адресом места нахождения Общества согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) является: 160000, <...>.

Учредителем ООО «ЛИДЕР» является ФИО2, она же осуществляет функции руководителя.

Инспекцией установлен факт отсутствия исполнительных органов Общества по адресу регистрации ответчика. Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) юридическое лицо может быть ликвидировано как добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учётом требований Закона об ООО и устава общества, так и по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в том числе в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление ВАС РФ №61) при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона об ООО).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путём представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Факт отсутствия исполнительных органов ответчика по месту нахождения юридического лица подтверждается протоколами осмотра объекта недвижимости от 05.10.2017 с фототаблицами; а также почтовыми извещениями, возвращённым с отметками «истёк срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Письмом от 23.10.2017 №07-11/368 Инспекция уведомила Общество, ФИО2 о необходимости представления в регистрирующий орган сведений о месте нахождения ООО «ЛИДЕР».

Определениями суда от 23 января 2018 года, от 21 марта 2018 года судом предложено устранить нарушения путём представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своём адресе. Указанное предложение оставлено без исполнения.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 7 Постановления ВАС РФ №61 разъяснено, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счёту) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.

При поступлении заявления о принудительной ликвидации юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.

Если указанные обстоятельства выясняются в процессе производства по делу о ликвидации юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик представлял в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению с настоящим иском в суд, документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Следовательно, ООО «ЛИДЕР» не обладает признаками недействующего юридического лица.

Вместе с тем в соответствии со статьёй 21.1 Закона о регистрации (пункты 1, 5) юридическое лицо, может быть исключено из ЕГРЮЛ при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 21.1 Закона о регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трёх дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В рассматриваемом случае такие возражения заявлены Кредитором.

Судом установлены обстоятельства, препятствующие исключению ответчика из ЕГРЮЛ в административном порядке. Следовательно, Компания лишена возможности направить заявление в порядке, указанном выше; соответствующие возражения должны рассматриваться в рамках настоящего спора.

Как установлено абзацем первым пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Следовательно, принудительная ликвидация Общества, не может не повлиять на права и законные интересы Компании.

При таких обстоятельствах Общество в порядке, установленном статьёй 21.1 Закона о регистрации, ликвидации не подлежит.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области в удовлетворении искового заявления о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (160000, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Панина