Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А40-91246/2021 Именем Российской Федерации Дело № А40-91246/21-171-699 г. Москва 10 июня 2021 г. Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абрекова Р.Т. (единолично) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО" БЕТОН СЕВЕР" 141420, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, ДЕРЕВНЯ ПОДОЛИНО, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, СТР 1, ЧАСТЬ НЕЖИЛ ОФ ПОМ №11, ОГРН: 1145044001871, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 5044091156 к ответчику ООО "ТЕХГАЗМОНТАЖ" 188302, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН, ПРОМЗОНА (МАССИВ ХИМОЗИ ТЕР) УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 1, ОФИС 1Н, ОГРН: 1114707007612, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2011, ИНН: 4707032533 о взыскании задолженности по договору № 1873 от 02.09.2020 г. в размере 31 718 руб. при участии: от истца – Кулаковская О.Л. по дов. б/н от 24.07.2020 г. (диплом ), от ответчика – не явился, извещен, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 700 457.69 руб., пени в размере 264 956.37 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований). Ответчик представил отзыв, по иску возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, в соответствии с Договором № 1873 от 02.09.2020г. (далее – Договор), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Бетон Север» (Поставщик по договору, Истец по делу) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехГазМонтаж» (Покупатель по договору, Ответчик по делу), Поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке Покупателю строительных материалов (Товара) в соответствии с выставляемыми Поставщиком счетами, а также оказать услуги по доставке Товара, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар по согласованной договорной цене (п.п. 1.1.- 1.7. Договора). Согласно п.2.3. Договора оплата товара производится Покупателем путем 100% предоплаты на основании подписанной сторонами Спецификации и выставленного счета Поставщика. За период действия Договора Поставщик частично производил поставку Товара до получения предоплаты, а Покупатель производил оплату за поставленный Товар в соответствии с условиями Договора или в разумный срок. Однако поставленный в период с 26.11.2020г. по 08.12.2020г. Товар до настоящего момента не оплачен. Поставка вышеуказанного неоплаченного Товара была произведена Поставщиком Покупателю в соответствии со следующими универсальными передаточными документами (далее – УПД): согласно УПД № 6672 от 26.11.2020г. не оплачено 273.539,14 рублей (общая стоимость Товара по УПД № 6672 – 601.200 рублей, частично оплачено – 327.660,86 рублей); согласно УПД № 6771 от 27.11.2020г. не оплачено 169.149 рублей; согласно УПД № 7021 от 04.12.2020г. не оплачено 144.900 рублей; согласно УПД № 7039 от 07.12.2020г. не оплачено 665.280 рублей; согласно УПД № 7040 от 07.12.2020г. не оплачено 98.308,95 рублей; согласно УПД № 7105 от 08.12.2020г. не оплачено 314.280 рублей. УПД №№ 6672, 6771, 7021 и 7105 подписаны Поставщиком и Покупателем, что подтверждает факт поставки Товара, а также его стоимость и номенклатуру. УПД №№ 7039 и 7040 были направлены Поставщиком Покупателю, но не были возращены подписанными. Поставка Товара согласно данным УПД подтверждается следующими транспортными накладными (далее – ТН): УПД № 7039 от 07.12.2020г.: подписанными Покупателем ТН № 10495/БС, 10353/БС, 10354/БС, 10238/БС, 10469/БС от того же числа; Товар – квадрат 500*500**100, темно-серый, с/ц, ч/п, общий объем – 376 кв.м.; информация в УПД и ТН аналогична по номенклатуре и объему Товара; УПД № 7040 от 07.12.2020г.: подписанной Покупателем ТН № 10239/БС от того же числа; Товар – Веер классика, Янтарь; объем – 48,909 кв.м., информация в УПД и ТН аналогична по номенклатуре и объему Товара. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ч.2. ГК РФ). В соответствии с п.7.2. Договора при нарушении сроков оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком по Договору за поставленный Товар составляет 700 457.69 руб., пени в размере 264 956.37 руб. Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ нет. Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком. Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласованный размер неустойки (0,1%) является незначительным. Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ТЕХГАЗМОНТАЖ" в пользу ООО" БЕТОН СЕВЕР" долг в размере 700 457.69 руб., пени в размере 264 956.37 руб., расходы по государственной пошлине в размере 31 718 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Р.Т. Абреков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО " БЕТОН СЕВЕР" (подробнее)Ответчики:ООО "Техгазмонтаж" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |