Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А03-12187/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12187/2021
г. Барнаул
20 октября 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 896 325 руб. 58 коп. задолженности и 850 221 руб. 48 коп. пени,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность № 2 от 01.01.2021, диплом Сибирского института потребительской кооперации № 722 от 26.04.2002;

от ответчика - ФИО3, доверенность № 3 от 11.01.2021, диплом АлтГУ № 234 от 27.06.200;

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула (далее - общество) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 13 896 325 руб. 58 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение и 853 984 руб. 74 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2021 по 15.10.2021.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком, осуществляющим деятельность управляющей организации многоквартирных домов (далее - МКД), обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса (холодной питьевой воды) и оказанных услуг по приему сточных вод за период с декабря 2020 года по август 2021 года.

Ответчик не оспаривал задолженность в размере заявленных исковых требований, представил встречный расчет пени, составивших 850 221 руб. 48 коп. за тот же период просрочки.

С данным расчетом истец согласился и уменьшил исковые требования в этой части до суммы пени, рассчитанной ответчиком.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Водоканал на основании постановления Администрации города Барнаула от 01.07.2013 № 2311 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края» наделен статусом гарантирующей организации для центральных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ - город Барнаул.

Отношения между водоканалом и предприятием (абонент) урегулированы договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 3720 от 01.12.2010, действующим в редакции условий, урегулированных Арбитражным судом Алтайского края по результатам рассмотрения преддоговорного спора решением от 09.11.2011 по делу № А03-5678/2011, и дополнительных соглашений от 22.03.2017 и от 26.12.2018.

Как следует из условий договор объектами водоснабжения и водоотведения являются МКД, находящиеся на обслуживании предприятия как управляющей организации.

Во исполнение условий договора водоканалом за период с декабря 2020 года по август 2021 года осуществлен отпуск холодной (питьевой) воды, оказаны услуги по водоотведению в МКД, в которых ответчик является управляющей организацией, начислена плата за ресурсоснабжение общей в сумме 56 565 049 руб. 97 коп.

По расчету истца, задолженность за водоснабжение и водоотведение, рассчитанная по состоянию платежей на 15.10.2021 в сумме 41 037 714 руб. 23 коп., с учетом переходящей на рассматриваемый период оплаты 1 709 654 руб. 94 коп. в рамках дела № А03-12423/2020, а также корректировки, уменьшившей начисления на 12 355 руб. 22 коп., составила 13 896 325 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закона № 416-ФЗ) предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, к договору водоотведения - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Абзацем вторым пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, установлен приоритет жилищного законодательства в вопросах регулирования отношений, возникающих между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и управляющими организациями, по поводу обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению.

Поскольку компания приобретала ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение объемов покупки коммунального ресурса, поставленного исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в МКД, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

Действующее законодательство не допускает определение объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний, регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 № 305-ЭС18-6163).

Предметом заключенного сторонами договора является приобретение всего объема ресурса (холодной воды), поставляемого в МКД, в также прием всего объема сточных вод, как для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений, так и для общедомовых нужд, что соответствует модели расчетов, установленной в пункте 21 Правил № 124.

Из представленных истцом помесячных расчетов начислений следует, что плата за водоснабжение начислена по данным приборов учета, что соответствует подпункту «а» пункта 21 Правил № 124.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения (пункт 42 Правил № 354).

Содержащиеся в выставленных счетах-фактурах и акте оказанных услуг объемы отпущенной воды и принятых сточных вод за исковой период предприятием не оспорены, собственный расчет содержащий другой размер обязательств не представлен.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности, истец за период просрочки с 11.02.2021 по 15.10.2021, на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ с последовательным применением 1/300, 1/170 ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавших как на момент фактической уплаты задолженности (4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%) так и на момент вынесения решения (6,75%) начислил 853 984 руб. 74 коп. пени, уменьшив их до неоспариваемой ответчиком суммы 850 221 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленных водоканалом коммунальных ресурсов и оказанных услуг по настоящему делу доказан, соответствие расчета начисленной платы требованиям законодательства установлено, наличие просроченной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуто, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» 13 896 325 руб. 58 коп. задолженности, 850 221 руб. 48 коп. пени, всего 14 746 547 руб. 06 коп. и 20 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г. Барнаула в федеральный бюджет 76 732 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов