Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А40-83732/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-83732/18-87-43311 августа 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Фронери Рус» к ООО «АйсПрофи», ООО «АльтерВЕСТ XXI век»

о взыскании 12 802 218 руб. 70 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.03.2018 г. № FR-003-2018

от ответчика ООО «АйсПрофи» – ФИО3 по доверенности от 17.04.2018 г.

В судебное заседание не явился ответчик ООО «АльтерВЕСТ XXI век».

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фронери Рус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АйсПрофи», Обществу с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ XXI век» о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 10 356 137 руб. 78 коп., неустойки в размере 2 446 080 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на нарушение ответчиками обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явился ответчик ООО «АльтерВЕСТ XXI век», отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика ООО «АльтерВЕСТ XXI век» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «АльтерВЕСТ XXI век», по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца и ответчика ООО «АйсПрофи», считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2017 г. между истцом ООО «Фронери Рус» (фронери) и ответчиком ООО «АйсПрофи» (дистрибьютор) заключен договора дистрибьюции № 17-5345013, с учетом приложений и дополнительных соглашений, согласно п. 1.1 которого, предметом настоящего договора является организация отношений сторон в связи с поставкой продукции дистрибьютору с целью ее дальнейшей продажи и дистрибьюции на территории развития дистрибьюции.

В соответствии с п. 5.1 договора, продукция поставляется фронери согласно прайс-листу, действующему на дату направления заказа, за вычетом применимой скидки отдельными партиями, в ассортименте, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами дистрибьютора. Фронери информирует дистрибьютора об изменении цены на продукцию за 14 календарных дней до вступления их в силу.

На основании п. 6.3 договора, передача продукции фронери дистрибьютору оформляется подписанием накладной по форме ТОРГ-12 в соответствии с требованиями, изложенными в п. 6.6 дистрибьютор обязан проверить количество и ассортимент продукции, их соответствие информации, содержащейся в товаросопроводительных документах, а также наличие видимых дефектов продукции.

Пунктами 7.1, 7.4 договора предусмотрено, что при заключении настоящего договора и при отсутствии ранее заключенных договоров между сторонами фронери поставляет продукцию на условии предоплаты.

При наличии отсрочки платежа дистрибьютор обязан оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада фронери.

В пункте 7.11 стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты (с учетом отсрочки, предоставляемой фронери согласно п. 7.4, если таковая предоставляется) фронери вправе наложить на дистрибьютора штрафные санкции в размере 0,15 % от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 17-5345013 между истцом ООО «Фронери Рус» (кредитор) и ответчиком ООО «АльтерВЕСТ XXI век» (поручитель) заключен договор поручительства от 25.04.2017 г., согласно п. 1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АйсПрофи» всех обязательств по договору дистрибьюции № 17-53455013 от 21.04.2017 г.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основной задолженности, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и любых других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику ООО «АйсПрофи» товар, что подтверждается товарными накладными и транспортными накладными, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Данное обстоятельство было также подтверждено в судебном заседании представителем ответчика ООО «АйсПрофи».

Как указывает истец, ответчик ООО «АйсПрофи» поставленный товар не оплатил, в результате чего за ответчиком ООО «АйсПрофи» образовалась задолженность в размере 10 356 137 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик ООО «АльтерВЕСТ XXI век» отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, вместе с тем, в судебном заседании подтвердил факт наличия заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Ответчик ООО «АйсПрофи» отзыв на иск не представил, в судебном заседании подтвердил факт наличия заявленной ко взысканию суммы задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 10 356 137 руб. 78 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.11 стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты (с учетом отсрочки, предоставляемой фронери согласно п. 7.4, если таковая предоставляется) фронери вправе наложить на дистрибьютора штрафные санкции в размере 0,15 % от стоимости просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 446 080 руб. 92 коп., согласно расчету (л.д. 145) обоснованно. Ответчиками о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд считает сумму неустойки подлежащей удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен, ответчик ООО «АйсПрофи» период и размер неустойки не оспаривал, ответчик ООО «АльтерВЕСТ XXI век» расчет не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчиков солидарно.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 322, 330, 331, 363, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АйсПрофи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.08.2015 г., адрес места нахождения 117186, <...>, пом. II, оф. 3), Общества с ограниченной ответственностью «АльтерВЕСТ XXI век» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.12.2001 г., адрес места нахождения 143396, г. Москва, пос. Первомайское, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фронери Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2016 г., адрес места нахождения 115054, <...>, эт. 4, пом. II, оф. 4) задолженность в размере 10 356 137 (десять миллионов триста пятьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, неустойку в размере 2 446 080 (два миллиона четыреста сорок шесть тысяч восемьдесят) рублей 92 (девяносто две) копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 87 011 (восемьдесят семь тысяч одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева