Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-89780/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

01 октября 2018 года Дело № А56-89780/2018


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» (адрес: 197349, Санкт-Петербург, пр-кт Сизова 21/А/11Н, ОГРН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Универсальный Страж» (адрес: 193313, Санкт-Петербург, ул. Подвойского 16/1/В помещение 12Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.145.700 руб.


при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2017

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности № 09 от 20.06.2018



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» 1.145.700 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора об оказании услуг от 01.03.2015.

Определением суда от 19.07.2018 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а также заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Как установлено материалами дела, между общество с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.», общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания «Роском» и общество с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» был заключен договор от 01.03.2015 на оказание услуг связи для целей кабельного вещания. В соответствии с условиями настоящего договора истец обязуется оказывать абонентам на объектах услуги связи для целей кабельного вещания, а ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, перечислять на расчетный счет истца общую сумму стоимости услуг связи.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора, стоимость услуг связи составляет 47 руб. 50 коп. в месяц за один абонентский отвод.

В соответствии с п. 3.1.1 вышеуказанного договора стоимость услуг по техническому обслуживанию сети связи кабельного вещания (далее - ССКВ) составляет 47 руб. 50 коп. в месяц за один абонентский отвод.

В соответствии с п. 3.1.3 договора количество абонентских отводов, подключенных к ССКВ на объектах на дату заключения вышеуказанного договора, составляет 1005.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги связи, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1.145.700 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 23/п от 26.03.2018 с двумя экземплярами акта сверки взаимных расчетов, а также повторно счета на оплату, акты оказанных услуг с требованием в течение 10 дней рабочих дней, начиная с даты получения претензии, оплатить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором от 01.03.2015, подписанным с обеих сторон, односторонними актами: № 1899 от 31.03.2017, № 4029 от 30.06.2017, 5617 от 30.09.2017, № 8301 от 31.12.2017.

При таких обстоятельствах суд к приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1.145.700 руб.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.145.700 руб., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный страж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «П.А.К.Т.» 1.145.700 руб. задолженности, а также 24.457 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сундеева М.В.