Решение от 9 июля 2023 г. по делу № А56-21975/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21975/2023
09 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АДАМСОН ИСТЕЙТ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. МАСЛЯНЫЙ Д./7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 214 ОФИС 2, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ГРУПП" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ЛИГОВСКИЙ д.10/118, лит.А, пом.229-Н, оф.4103, ОГРН: <***>);

о взыскании 50 000 руб. долга, 5 550, 68 руб. неустойки за оказанные услуги

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДАМСОН ИСТЕЙТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга, 5 550, 68 руб. неустойки за оказанные услуги.

Определением от 23.03.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 31.05.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. долга, 4 735 руб. 61 коп. неустойки за оказанные услуги за период с 23.04.2022 по 31.05.2023, 2 149 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 19 января 2021 года на основании проведенных переговоров ответчиком в адрес истца был выставлен счет №2 от 19.01.2022 за оказание услуг по уборке территории.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ, пункта 1 статьи 779 ГК РФ для договора возмездного оказания услуг существенным условием является предмет, а именно описание конкретных действий или деятельности исполнителя.

Согласно представленному счету № 2 от 19.01.2022 ответчик обязался оказать услуги по сбору и вывозу снега и услуги погрузчика-экскаватора.

Выставленный в адрес истца счет на оплату содержит существенные условия договора оказания услуг: описание конкретных действий исполнителя. При данных условиях следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг.

По указанному счету истцом была произведена оплата на сумму 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19 от 26.01.2022.

Ответчиком обязательства по уборке территории не исполнены.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 550, 68 руб. за период с 27.01.2022 по 22.02.2023.

Претензией от 01 апреля 2022 года истец уведомил ответчика о неисполнении им обязательств по уборке территории с требованием возврата 50 000 рублей перечисленных ответчику. Претензия о возврате денежных средств осталось без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, действующее законодательство (ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ) не исключает возможность заключения договора возмездного оказания услуг в офертно-акцептной форме (в отсутствие единого договора в письменной форме).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства суд находит обоснованными доводы истца.

В силу статей 328, 779, 781 ГК РФ истцом исполнена обязанность по оплате услуги, а у ответчика возникла обязанность произвести уборку снега, что ответчиком не было исполнено.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 21.02.2023 составляют 5 550 рублей 68 копеек.

Расчет истца судом проверен и скорректирован с учетом претензионного порядка урегулирования спора, расчет произведен по дату вынесения судебного акта. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 735 руб. 61 коп. за период с 23.04.2022 по 31.05.2023.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 149 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АДАМСОН ИСТЕЙТ" (ИНН <***>) 50 000 руб. долга, 4 735 руб. 61 коп. неустойки за оказанные услуги за период с 23.04.2022 по 31.05.2023, 2 149 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 149 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АДАМСОН ИСТЕЙТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 72 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.