Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А66-17103/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17103/2015
г.Тверь
01 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.08.2014 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.08.2010 г.),

при участии третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр Ржев», г. Ржев Тверской области, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» ФИО2, Муниципальное унитарное предприятие г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области), Общество с ограниченной ответственностью «УК Инком Дом», г. Тверь, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения», г. Ржев Тверская область ФИО3, г. Тверь

о взыскании 22 609 784 руб. 77 коп., уменьшено до 593 445 руб. 19 коп.,

без участия представителя сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения», г. Ржев Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания», г. Ржев Тверской области о взыскании 22 609 784 руб. 77 коп., в том числе: 22 388 754 руб. 56 коп. – задолженность за отпуск воды и прием сточных вод за период с июля по октябрь 2015 г., 221 030 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2015 г. по 01.12.2015 г.

Определением от 26 февраля 2016 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный кассовый центр Ржев», г. Ржев Тверской области.

Определением от 18 мая 2016 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до суммы 24 477 267 руб. 03 коп., в том числе: 23 987 941 коп. 89 руб. - задолженность, 489 325 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими средствами, начисленные с 17.08.2015 по 01.12.2015.

Определением от 18 мая 2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания» ФИО2 (170040, <...>), Муниципальное унитарное предприятие г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области (172381, <...>), Общество с ограниченной ответственностью «УК Инком Дом», г. Тверь (170026, <...>).

Определением от 14 июля 2016 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 24 247 361 руб. 26 коп., в том числе: 23 762 632 руб. 17 коп. основной долг, а также проценты за пользование чужими средствами в сумме 484 729 руб. 09 коп., начисленные с 17.08.2015 по 01.12.2015.

Определением от 07 декабря 2016 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 14 624 896 руб. 48 коп., в том числе: 11 887 829 руб. 00 коп. – задолженность за период с июля по сентябрь 2015, 343 800 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2015 по 31.12.2015, 2 702 266 руб. 70 коп. – неустойка за период с 01.01.2016 по 07.12.2016.

Определением от 16 января 2017 года суд удовлетворил ходатайство об уменьшении размера исковых до 593 445 руб. 19 коп., в том числе: 343 800 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2015 по 31.12.2015, 249 644 руб. 41 коп. – неустойка за период с 01.01.2016 по 03.03.2016. Этим же определением суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекратил.

Определением от 21 апреля 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения», г. Ржев Тверская область ФИО3, г. Тверь

Истец, ответчик и третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

01 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор №784.

В соответствии с п. 1.1 договора истец отпускает холодную воду для многоквартирных жилых домов в городе Ржеве Тверской области, находящихся в управлении ответчика, указанных в приложении №1 к настоящему договору, и принимает от указанных домов сточные воды. Ответчик по настоящему договору принимает на себя обязательства от своего имени осуществлять ведение расчетов с собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, принявших решение на общем собрании о порядке прямого расчета за все коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пунктам 2.3.12., 2.3.13, 2.3.14 договора от 01.12.2014 №784 абонент обязывался производить расчеты с собственниками жилых помещений за оказанные организацией ВКХ услуги по утвержденному тарифу и обеспечить ведение лицевых счетов собственников жилых помещений в многоквартирных домах, производить начисление, оформление, распечатку, выдачу счетов-квитанций за оказанные ВКХ услуги; осуществлять сбор денежной выручки.

Согласно пункту 2.3.16. договора от 01.12.2014 №784 абонент обязан предоставлять Организации ВКХ ежемесячный письменный Отчет о полученных денежных средствах от собственников жилых помещений за услуги, оказанные Организацией ВКХ в срок не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 01.12.2014 №784 Абонент обязан перечислять выручку, поступившую от собственников жилых помещений на расчетный счет Организации ВКХ в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2.3.15 настоящего Договора. Организация ВКХ не вправе требовать оплаты по настоящему договору от Абонента за расчетный период в большом размере, чем получено Абонентом от собственников жилых помещений и указано в отчете, предусмотренном в пункте 2.3.16. настоящего договора, за минусом суммы вознаграждения, предусмотренного пунктом 4.3 настоящего Договора.

Окончательный расчет по выставленному счету за расчётный период производится Абонентом в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения счета-фактуры от Организации ВКХ. Расчетным периодом является календарный месяц.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 08.11.2015, предусмотрена возможность его пролонгации (пункт 8.1. договора от 01.12.2014 №784).

Приложением №1 стороны согласовали перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Ржевская управляющая компания».

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения, в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика, за период с июля по сентябрь 2015, истец обратился в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку определением от 16 января 2017 года суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекратил, вопрос о его возмещении не требуется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 343 800 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2015 по 31.12.2015 и 249 644 руб. 41 коп. – неустойка за период с 01.01.2016 по 03.03.2016.

По своей правовой природе проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой ответственность за просрочку денежного обязательства, что в данном случае применимо к спорным правоотношениям.

Просрочка оплаты документально подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен, признан неверным.

Разница в расчете в том числе образовалась из-за неправильного определения истцом начального периода начисления процентов.

 Срок оплаты услуг за июль 2015 – 15.08.2015 г., выпадает на выходной день (суббота), следовательно, следующий за ним рабочий день 17.08.2015 г., в связи с чем, начисление процентов следует производить с 18.08.2015 г.

При расчете процентов суд руководствовался также количеством дней в году равным 365 (366) дней.

По расчету суда проценты подлежат удовлетворению в сумме 335 134 руб. 74 коп. (с 18.08.2015 по 31.12.2015).

В остальной части в удовлетворении процентов судом отказано.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 249 644 руб. 41 коп. пени, начисленных на основании ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате потребленных услуг на отпуск холодной воды, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана неверной.

Согласно указанной норме ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной оплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании неустоек (пеней) в судебном порядке за период до вынесения решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом расчет произведен исходя из ставки рефинансирования 10 %.

Однако на момент вынесения решения ставка составляет 9,25%.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 230 921 руб. 08 коп.

В остальной части во взыскании пени судом отказано.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 121-123, 163, 167-170, 227-229 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.08.2010 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.08.2014 г.) 335 134 руб. 74 коп. проценты, 230 921 руб. 08 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.08.2010 г.) в доход федерального бюджета РФ 14 182 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.08.2014 г.) в доход федерального бюджета РФ 686 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова