Решение от 21 января 2020 г. по делу № А08-2604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2604/2019
г. Белгород
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дудариковой О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Химпласт» ФИО2 и ходатайство о введении конкурсного производства,

в рамках дела о признании ООО «Химпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от администрации г.Белгорода–Сергеева Т.И., представитель по доверенности № 41-15-дов от 08.02.2019;

от ООО «Химпласт» - ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2019;

от временного управляющего ООО «Химпласт» – ФИО2, паспорт;

от органа по контролю и надзору: не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации: не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП по Белгородской области: не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом;

от кредиторов: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный кредитор Администрация г. Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Химпласт» (далее – ООО «Химпласт», ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Сумма требований составляет свыше 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.08.2019 (резолютивная часть объявлена 15.08.2019) в отношении должника ООО «Химпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.08.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 24.08.2019.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

Представитель должника относительно ходатайства временного управляющего о введении конкурсного производства не возразил.

Представитель Администрации г. Белгорода также не возразила относительно введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

Из представленных временным управляющим документов усматривается, что по результатам проведенного финансового анализа состояния должника сделаны следующие выводы: средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему – достаточно; восстановить платежеспособность должника – невозможно; целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; в качестве источника покрытия судебных расходов использовать имущество должника; для расчета с кредиторами, на данном этапе имущества (активов) у должника недостаточно; подписание «мирового соглашения» должника и кредиторов в рамках ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не представляется возможным.

Собранием кредиторов 26.12.2019 заслушан отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, кредиторами единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда и восстановления платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст. ст. 33, 51, 53, 70, 75 Закона о банкротстве, суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Собрание кредиторов решило определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Химпласт».

Саморегулируемой организацией – Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Химпласт» (адрес: 308017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Химпласт» (адрес: 308017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о ходе конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 02.07.2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №14.

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю ООО «Химпласт» в течении трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Химпласт» (адрес: 308017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья О.В. Дударикова