Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А56-113909/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113909/2020
16 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС" (адрес: Россия 192007, <...> литер А, 2 этаж помещение 15Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САНТЭЛ" (адрес: Россия 192007, <...>, литера А, помещение 12Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.02.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САНТЭЛ" о взыскании 9 216 945 руб. неосновательного обогащения.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор № 120/ТДС от «12» июля 2017 года (Договор), по которому ООО «ТД Сантэл» обязалось поставлять ООО «ТК Гермес» товар в количестве, ассортименте, объеме в сроки, по цене согласованной в счете.

Поставка производится на основании письменной заявки Покупателя, направленной по факсу (п.2.1 Договора)

Согласно п.3.2.1 Договора, поставка заказанных товаров производится Поставщиком путем отгрузки в срок не позднее 3-х рабочих дней после согласования сторонами ассортимента, количества товара.

По правилам п.4.4. Договора полный расчет за каждую поставленную партию должен быть произведен не позднее 30 календарных дней с момента поставки этой партии.

Осуществление поставок сторонами подтверждается подписанными обеими сторонами УПД.

Со стороны Истца была произведена переплата за поставленные товары, однако ответчиком поставка не была осуществлена, денежные средства за поставленные товары не возвращены.

Истец направил Ответчику письменную претензию с требованием о возврате предварительной оплаты, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара на сумму предварительно оплаты, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САНТЭЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕРМЕС" 9 216 945 руб. неосновательного обогащения, 69 085 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.