Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А13-3447/2018

42/2018-94682(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3447/2018
г. Вологда
07 августа 2018 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ольковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НПО-Спецсталь» (162600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Диален Моторспорт», общества с ограниченной ответственностью «Диален», ФИО2, финансового управляющего ФИО2 ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Автоэстет», общества с ограниченной ответственностью «Диален-М», общества с ограниченной ответственностью «МДМ», общества с ограниченной ответственностью «Спортстройиндустрия», ФИО5, финансового управляющего ФИО5 ФИО6, ФИО7, финансового управляющего Куц ФИО8 Дмитрия Анатольевича,

при участии от ПАО «Сбербанк России» ФИО9 по доверенности от 15.09.2017,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –

ПАО «Сбербанк России», заявитель) 12.03.2018 через систему «Мой арбитр» направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НПО-Спецсталь» (далее – ООО «НПО-Спецсталь», должник).

Определением суда от 22.05.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Диален Моторспорт», общество с ограниченной ответственностью «Диален», ФИО2, финансовый управляющий ФИО2

Медведева Лариса Юрьевна, Смирнова Ирина Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью «Автоэстет», общество с ограниченной ответственностью «Диален-М», общество с ограниченной ответственностью «МДМ», общество с ограниченной ответственностью «Спортстройиндустрия», Смирнов Дмитрий Геннадьевич, финансовый управляющий Смирнова Д.Г. Мансуров Артур Шавкатович, Куц Алексей Владимирович, финансовый управляющий Куц А.В. Рубцов Дмитрий Анатольевич.

В подтверждение вышеуказанного заявления кредитор представил решение Череповецкого городского суда от 11.01.2017 по делу № 2-1289/2017. Кроме того, указал наименование и адрес саморегулируемой организации – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрально федерального округа», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» уточнил заявленные требования. Просит признать должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Кроме того, выразил согласие на финансирование расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 60 000 руб. единовременно.

Должник, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление о признании ООО «НПО-Спецсталь» банкротом подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от 11.01.2017 по делу № 2-1289/2017 с ООО «НПО-Спецсталь» в пользу

ПАО «Сбербанк России» взыскано 139 892 209 руб. 73 коп., в том числе

139 716 049 руб. 70 коп. основного долга и 176 160 руб. 03 коп. неустойка. Решение вступило в законную силу. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку заявитель представил суду доказательства наличия непогашенной задолженности ООО «НПО-Спецсталь», а должник не опроверг данный факт, суд признает требования заявителя обоснованными.

Как видно из материалов дела, ООО «НПО-Спецсталь» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией

№ 11 по Вологодской области 25.01.2007, регистрационный номер <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2018 адресом места нахождения

ООО «НПО-Спецсталь» является: <...>.

ООО «НПО-Спецсталь» имеет расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Из представленной кредитным учреждением информации следует, что должник операции по расчетным счета за период с 01.01.2017 до настоящего времени не проводит.

Денежные средства и иное имущество, достаточное для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, у должника не выявлены. Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась за 2015 год.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника – юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, заявителем представлено согласие на финансирование расходов по делу, в том числе вознаграждение арбитражному управляющему в размере 60 000 руб. единовременно.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений статьи 28 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании отсутствующего должника банкротом производится арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к отсутствующему должнику в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего. В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявитель указал наименование и адрес саморегулируемой организации,

из числа членов которой арбитражный суд должен утвердить конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представило суду кандидатуру конкурсного управляющего, из числа членной изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в

ООО «НПО-Спецсталь» и соответствующий требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В частности, суду представлена кандидатура ФИО10.

Поскольку в соответствии с представленными документами

ФИО10 изъявила согласие быть конкурсным управляющим должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве она подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего

ООО «НПО-Спецсталь».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013

№ 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и с учетом воли ПАО «Сбербанк России», следует признать, что размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему определен кредитором-заявителем и составляет 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 127, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

признать отсутствующее общество с ограниченной ответственностью «НПО-Спецсталь» (162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Бабушкина,

д. 15; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «НПО-Спецсталь» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НПО-Спецсталь» ФИО10.

Утвердить единовременное вознаграждение ФИО10 в размере 60 000 руб.

Признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 139 892 209 руб. 73 коп., в том числе 139 716 049 руб. 70 коп. основного долга и 176 160 руб. 03 коп. неустойка обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НПО-Спецсталь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО- Спецсталь» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> кабинет

№ 221.

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 01.02.2019 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Последующие судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122 АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Судья В.В. Олькова