Решение от 27 июля 2018 г. по делу № А73-10722/2018

99/2018-101987(3)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10722/2018
г. Хабаровск
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Товариществу собственников недвижимости «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 1 243 734,20 основного долга и пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 02.04.2018 № 51/182

от ответчика: представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Центр» (далее – ответчик, ТСН «Центр») о взыскании 1 243 320 руб. 20 коп., составляющих: 1 225 320 руб. 23 коп. – основной долг за потребленную в период с февраль- апрель 2018 года тепловую энергию; 18 413 руб. 97 коп. – пени.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.11.2016 № 3/1/04314/6332 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не заявил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (Ресусроснабжающая организация) и ТСН «Центр» (Потребитель) 01.11.2016 заключен договор

№ 3/1/4314/6332 (далее – Договор) по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Пунктом 6.2 Договора определен расчетный период для оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду, который равен одному календарному месяцу.

В силу пункта 6.5 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016. Условия Договора распространяются на правоотношения, возникшие с 25.10.2016. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Из материалов дел следует и не оспаривается ответчиком, что истец в рамках исполнения Договора в период февраль-апрель 2018 года осуществлял поставку ответчику тепловой энергии на оплату стоимости которой выставил счета фактуры: от 28.02.2018 № 3/1/1/033741 на сумму 555 847,22 руб.; от 31.03.2018 № 3/1/1/053626 на сумму 392 732,46 руб., от 30.04.2018 № 3/1/1/068394 на сумму 276 740,55 руб.

Не оплата ответчиком выставленных счетов-фактур повлекло образование задолженности в сумме 1 225 320,23 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, АО «ДГК» направила ТСН «Центр» претензию от 22.05.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку оплата задолженности ТСН «Центр» не произведена, в том числе и после направления претензии, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе актами приема-передачи, расчетными ведомостями потребления, счетами-фактурами.

Каких-либо возражений, относительно предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 243 734,20 руб. за потребленную в спорный период тепловую энергию. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с этим исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Закона Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии истец произвел начисление пени в сумме 18 413,97 руб. за период с 15.04.2018 по 29.06.2018 и предъявил ее к взысканию в настоящем деле.

Расчет пени проверен судом и признан верным, как произведенный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для снижения суммы пени по пункту 1 статьи 333 ГК РФ судом по материалам дела не установлено.

Поэтому исковые требования в части пени в сумме 18 413,97 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснения, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) (Вопрос 3) при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты основного долга, подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 25 437 руб., понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

При этом истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 344,40 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 22.06.2018 № 30314.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 225 320 руб. 23 коп. за

потребленную в период февраль - апрель 2018 года тепловую энергию, пени в сумме 18 413 руб. 97 коп., всего – 1 243 734 руб. 20 коп., а также 25 437 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с Товарищества собственников недвижимости «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в следующем порядке:

- за период февраль 2018 года на сумму основного долга – 555 847 руб. 22 коп.: пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты основного долга;

- за период март 2018 года на сумму основного долга – 392 732 руб. 46 коп.: пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по 16.07.2018; пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018 по день фактической оплаты основного долга;

- за период апрель 2018 года на сумму основного долга – 276 740 руб. 55 коп.: пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по 13.08.2018; пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 344 руб. 40 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.06.2018 № 30314.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов