Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А04-6473/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6473/2018
г. Благовещенск
17 октября 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.10.2018. Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Бамтрансвзрывпром» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Техмострой+» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 5 211 764 руб. 69 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Бамтрансвзрывпром» (далее – АО «Бамтрансвзрывпром», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техмострой+» (далее – ООО «Техмострой+», ответчик) о взыскании 5 211 764 руб. 69 коп., в том числе основной долг за выполненные работы в размере 5 122 963 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 30.07.2018 в размере 88 801 руб. 51 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №26/12/-2017 БВР подряда на производство буровзрывных работ от 26.12.2017.

В судебное заседание 10.10.2018 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточнению от 09.10.2018, истец просил взыскать основной долг по договору №26/12/-2017 БВР подряда от 26.12.2017 в размере 1 994 083 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 08.10.2018 в размере 121 558 руб. 61 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик признал наличие задолженности в размере 2 494 083 руб. 18 коп., в остальной части возражал со ссылкой на произведенную частичную оплату задолженности, а также проведения между сторонами зачета, связанного с поставкой дизельного топлива.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2017 между АО «Бамтрансвзрывпром» (подрядчик) и ООО «Техмострой+» (заказчик) был заключен договор подряда №26/12/-2017 БВР на производство буровзрывных работ, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению буровзрывных работ для нужд заказчика на объекте: «Месторождение магматических пород «Золотое», участок недр расположен на территории Шимановского района Амурской области, в 13,7 км северо-западнее г. Циолковский» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сроки, объемы и место выполнения работ определяются согласно нарядам-заказам.

Срок начала работ – после получения разрешения на производство взрывных работ в органах Ростехнадзора.

Окончание работ – 31.12.2018 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ определяется на основании дополнительного соглашения.

Перед началом работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 4 000 000 руб. не позднее 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 4.3.1 договора).

Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено, что по окончании буровзрывных работ по каждому блоку подрядчик оформляет акт освидетельствования скрытых работ и в течение 3 календарных дней оформляет акт формы КС-2, справку формы КС-3 и счет-фактуру. Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3.

Указанный договор был подписан сторонами с протоколом разногласий от 26.12.2017.

Дополнительным соглашением №1 стороны согласовали стоимость 1 метра взорванного грунта в плотном теле в размере 165 руб. включая НДС -18%. Объем работ по договору составляет 30 000 метров кубических.

Стоимость работ по договору составляет 4 950 000 руб. (пункты 2,3 дополнительного соглашения №1).

05.02.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к договору подряда №26/12/-2017 БВР от 26.12.2017, согласно которому пункт 13 договора изложили в новой редакции.

16.04.2018 стороны подписали дополнительное соглашение №3, по условиям которого было достигнуто соглашение о нижеследующем:

- Стороны согласовали стоимость 1 метра взрываемого грунта в плотном теле в размере 165 руб. включая НДС -18%.

- Дополнительно увеличили объем работ по договору на 20 000 метров кубических.

- Увеличили стоимость работ по договору на 3 300 000 руб. включая НДС (пункты 1,2,3 дополнительного соглашения №3).

27.04.2018 дополнительным соглашением №4 стороны достигли соглашения о нижеследующем:

- Стороны согласовали стоимость 1 метра взрываемого грунта в плотном теле в размере 165 руб. включая НДС -18%.

- Дополнительно увеличили объем работ по договору на 20 000 метров кубических.

- Увеличили стоимость работ по договору на 3 300 000 руб. включая НДС (пункты 1,2,3 дополнительного соглашения №3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, истцом для ответчика по договору были выполнены работы на общую сумму 14 735 160 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2: №1 от 13.02.2018 на сумму 1 048 410 руб., №2 от 19.02.2018 на сумму 1 354 320 руб., №3 от 30.03.2018 на сумму 980 100 руб., №4 от 05.04.2018 на сумму 1 584 000 руб., №5 от 26.04.2018 на сумму 2 617 230 руб., №6 от 07.05.2018 на сумму 1 655 280 руб., №7 от 15.05.2018 на сумму 1 628 880 руб., №8 от 28.05.2018 на сумму 2 496 120 руб., №9 от 31.05.2018 на сумму 1 370 820 руб., подписанными сторонами без возражений.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора заказчик обязан осуществлять заправку механизмов подрядчика горюче-смазочными материалами по доверенности и заправочным ведомостям с последующим выставлением счетов, счетов-фактур подрядчику для оплаты.

Таким образом, в ходе выполнения работ ответчиком были предъявлены истцу платежные документы за предоставленное для выполнения работ дизельное топливо на общую сумму 721 301 руб. 86 коп.: УПД №5 от 31.01.2018 на сумму 33 164 руб. 75 коп., УПД №7 на сумму 156 524 руб. 76 коп., УПД №10 от 31.03.2018 на сумму 41 525 руб. 53 коп., УПД №14 от 30.04.2018 на сумму 173 957 руб. 82 коп., УПД №18 от 31.05.2018 на сумму 306 360 руб., УПД №24 на сумму 9769 руб.

Кроме того, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ по договору подряда №26/12/-2017 БВР от 26.12.2017 в общей сумме 8 890 894 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №88 от 05.03.2018 на сумму 1 048 410 руб., №118 от 26.03.2018 на сумму 1 354 320 руб., №141 от 16.04.2018 на сумму 980 100 руб., №154 от 26.04.2018 на сумму 1 352 784 руб. 96 коп., №276 от 14.06.2018 на сумму 1 000 000 руб., №292 от 15.06.2018 на сумму 1 500 000 руб., №294 от 20.06.2018 на сумму 655 280 руб., №299 от 22.06.2018 на сумму 500 000 руб., №314 от 09.07.2018 на сумму 500 000 руб.

20.06.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за выполненные работы работ по договору подряда №26/12/-2017 БВР от 26.12.2017.

Актом сверки от 10.07.2018, подписанным с обеих сторон без замечаний и возражений, ответчик подтвердил наличие задолженности по договору подряда №26/12/-2017 БВР от 26.12.2017, в том числе в сумме, в сумме 1 994 083 руб. 18 коп.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность за выполненные работы по договору подряда №26/12/-2017 БВР от 26.12.2017 составила 1 994 083 руб. 18 коп. В данном расчете истцом учтены все оплаты ответчика, а также зачтены расходы по заправке дизтопливом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает требование АО «Бамтрансвзрывпром» о взыскании с ООО «Техмострой+» задолженности за выполненные работы договору подряда №26/12/-2017 БВР от 26.12.2017 в размере 1 994 083 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату выполненных работ истец, согласно уточненному расчету, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 08.10.2018 в размере 121 558 руб. 61 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный расчет процентов истца проверен судом и признан неверным, поскольку истцом неверно установлена дата начала просрочки по счетам: №3 от 30.03.2018 на сумму 980 100 руб., №8 от 28.05.2018 на сумму 2 496 120 руб., №9 от 31.05.2018 на сумму 1 370 820 руб.

Так, согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер процентов за период с 01.03.2018 по 08.10.2018 составляет 122 980 руб. 52 коп.:

1 048 410 руб. х 5 дней (с 01.03.2018 по 05.03.2018) х 7,5% / 365 = 1077 руб. 13 коп.;

1 354 320 руб. х 19 дней (с 07.03.2018 по 25.03.2018) х 7,5% / 365 = 5287 руб. 41 коп.; 1 354 320 руб. х 1 день (с 26.03.2018 по 26.03.2018) х 7,25% / 365 = 269 руб. 01 коп.;

980 100 руб. х 3 дня (с 14.04.2018 по 16.04.2018) х 7,25% / 365 = 584 руб. 03 коп.;

1 352 784 руб. 96 коп. (1 584 000 руб. – 231 215 руб. 04 коп.) х 7 дней (с 20.04.2018 по 26.04.2018) х 7,25% / 365 = 1880 руб. 93 коп.;

2 443 272 руб. 18 коп. (2 617 230 руб. – 173 957 руб. 82 коп.) х 85 дней (с 16.05.2018 по 08.08.2018) х 7,25% / 365 = 41 251 руб. 14 коп.; 2 314 092 руб. 18 коп. (2 443 272 руб. 18 коп. – 129 180 руб.) х 2 дня (с 09.08.2018 по 10.08.2018) х 7,25% / 365 = 919 руб. 30 коп.; 1 814 092 руб. 18 коп. (2 314 092 руб. 18 коп. – 500 000 руб.) х 24 дня (с 11.08.2018 по 03.09.2018) х 7,25% / 365 = 8648 руб.; 1 314 092 руб. 18 коп. (1 814 092 руб. 18 коп. – 500 000 руб.) х 13 дней (с 04.09.2018 по 16.09.2018) х 7,25% / 365 = 3393 руб. 24 коп.; 1 314 092 руб. 18 коп. х 22 дня (с 17.09.2018 по 08.10.2018) х 7,5% / 365 = 5940 руб. 42 коп.;

1 655 280 руб. х 23 дня (с 23.05.2018 по 14.06.2018) х 7,25% / 365 = 7562 руб. 14 коп.; 655 280 руб. (1 655 280 руб. – 1 000 000 руб.) х 6 дней (с 15.06.2018 по 20.06.2018) х 7,25% / 365 = 780 руб. 95 коп.;

1 628 880 руб. х 58 дней (с 30.05.2018 по 26.07.2018) х 7,25% / 365 = 18 765 руб. 59 коп.; 500 000 руб. (1 628 880 руб. – 1 128 880 руб.) х 52 дня (с 27.07.2018 по 16.09.2018) х 7,25% / 365 = 5164 руб. 38 коп.; 500 000 руб. х 22 дня (с 17.09.2018 по 08.10.2018) х 7,5% / 365 = 2260 руб. 27 коп.;

2 189 760 руб. (2 496 120 руб. – 306 360 руб.) х 6 дней (с 10.06.2018 по 15.06.2018) х 7,25% / 365 = 2609 руб. 71 коп.; 689 760 руб. (2 189 760 руб. – 1 500 000 руб.) х 15 дней (с 06.06.2018 по 30.06.2018) х 7,25% / 365 = 2055 руб. 11 коп.; 679 991 руб. (689 760 руб. – 9769 руб.) х 9 дней (с 01.07.2018 по 09.07.2018) х 7,25% / 365 = 1215 руб. 60 коп.; 179 991 руб. (679 991 руб. – 500 000 руб.) х 69 дней (с 10.07.2018 по 16.09.2018) х 7,25% / 365 = 2466 руб. 86 коп.; 179 991 руб. х 22 дня (с 17.09.2018 по 08.10.2018) х 7,5% / 365 = 813 руб. 66 коп.;

1 370 820 руб. х 7 дней (с 16.06.2018 по 22.06.2018) х 7,25% / 365 = 1906 руб.; 870 820 руб. (1 370 820 руб. – 500 000 руб.) х 47 дней (с 23.06.2018 по 08.08.2018) х 7,25% / 365 = 8129 руб. 64 коп.;

1077 руб. 13 коп. + 5287 руб. 41 коп. + 269 руб. 01 коп. + 584 руб. 03 коп. + 1880 руб. 93 коп. + 41 251 руб. 14 коп. + 919 руб. 30 коп. + 8648 руб. + 3393 руб. 24 коп. + 5940 руб. 42 коп. + 7562 руб. 14 коп. + 780 руб. 95 коп. + 18 765 руб. 59 коп. + 5164 руб. 38 коп. + 2260 руб. 27 коп. + 2609 руб. 71 коп. + 2055 руб. 11 коп. + 1215 руб. 60 коп. + 2466 руб. 86 коп. + 813 руб. 66 коп. + 1906 руб. + 8129 руб. 64 коп. = 122 980 руб. 52 коп.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом – 121 558 руб. 61 коп.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 33 578 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №774 от 24.07.2018 в сумме 49 059 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере 33 578 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 15 481 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмострой+» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Бамтрансвзрывпром» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг за выполненные работы в размере 1 994 083 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 08.10.2018 в размере 121 558 руб. 61 коп. (всего – 2 115 641 руб. 79 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 578 руб.

Возвратить акционерному обществу «Бамтрансвзрывпром» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №774 от 24.07.2018, в размере 15 481 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.Г. Осадчий