Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А56-35267/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35267/2025
27 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт материалов имени Д.И. Менделеева" (адрес: 191014, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПАРАДНАЯ, Д.8, ОГРН: 1107847269045, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2010, ИНН: 7842436263);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРЭС" (адрес: 690065, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ ЛЕОНОВА, Д. 99А, ОФИС 22, ОГРН: 1202500020238, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2020, ИНН: 2543151790)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт материалов имени Д.И. Менделеева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРЭС" о взыскании по контракту №00000000730956220083/445-901-23 от 25.12.2023 2 057 653,75 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 76 081,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 89 012 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 18.06.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Центральный научно-исследовательский институт материалов имени Д.И. Менделеева" (далее – Истец/Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРЭС" (далее – Ответчик/Поставщик) заключен Контракт №00000000730956220083/445-901-23 от 25.12.2023 (далее – Контракт) (в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.03.2024), на основании которого Поставщик обязуется осуществить поставку автоматизированной установки сфероидизации гранул борида кобальта (ОКПД-2 28.99.39.190) (далее – Оборудование), в рамках реализации проекта «Техническое перевооружение производства комплектующих изделий комплекса «3К-30», акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт материалов», г. Санкт-Петербург» (далее - проект), а также выполнить следующие сопутствующие работы: погрузку, доставку, разгрузку, монтаж (сборку, установку), подключение, пуско-наладочные работы, проверку работоспособности Оборудования и его элементов с использованием всех необходимых для данных работ расходных материалов, поставляемых Поставщиком (далее – сопутствующие работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить Оборудование и результаты работ в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Срок поставки Оборудования и срок выполнения сопутствующих работ: 360 календарных дней с даты подписания Контракта обеими Сторонами (п. 1.3. Контракта).

Платежным поручением №18 от 08.05.2024 Заказчик исполнил обязанность по оплате аванса в размере 3 945 420,21 руб.

Ввиду неисполнения Поставщиком обязанности по поставке оборудования Заказчиком в адрес последнего направлена претензия исх. №Д-234 от 05.02.2025 с требованием о возврате аванса в срок до 18.02.2025.

Поскольку претензия Поставщиком добровольно исполнена не была, Заказчиком в адрес ПАО «Совкомбанк» направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 21.12.2023 №2760782.

По результатам требования ПАО «Совкомбанк» 11.03.2025 осуществлена выплата денежных средств по платежному поручению №2760782 от 11.03.2025 в размере 1 887 766,46 руб. в качестве частичного возврата аванса по Контракту.

Поскольку Поставщиком аванс в полном объеме Заказчику возвращен не был, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 2 057 653,75 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере 76 081,85 руб. за период с 19.02.2025 по 04.04.2025.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по возврату денежных средств установлен судом, подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 081,85 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРЭС" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт материалов имени Д.И. Менделеева" (ИНН: <***>) 2 057 653,75 руб. задолженности, 76 081,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 89 012 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким