Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А39-9956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9956/2018
город Саранск
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании порочащими деловую репутацию ООО «ДАРС-Строительство» сведений, распространенных на интернет сайте http://info-rm.com в статье «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ», в эфире 02.11.2018 на телеканале «ТелеСеть Мордовия» в видео-репортаже «ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК НОВОСТЕЙ - ПЯТНИЦА, 02 НОЯБРЯ, 06:11», на интернет сайте http://10tvrm.ru;

об обязании ООО «РТКОМ» прекратить распространение не соответствующих действительности информации и сведений, удалить статьи на интернет сайтах,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019),

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ДАРС-Строительство" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "РТКОМ" о признании порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных на интернет сайте http://info-rm.com в статье «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ», в эфире 02.11.2018 на телеканале «ТелеСеть Мордовия» в видео-репортаже «Последний выпуск новостей - пятница, 02 НОЯБРЯ, 06:11», на интернет сайте http://10tvrm.ru; об обязании ООО «РТКОМ» прекратить распространение не соответствующих действительности сведений и удалить статьи на интернет сайтах.

Исковые требования основаны на статьях 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, не проверив источник информации распространил на интернет ресурсах не соответствующие действительности сведения о задержании и помещении в следственных изолятор руководителя ООО «ДАРС-Строительство», о его допросе следственными органами тем самым нанес вред деловой репутации истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему

02.11.2018 в 09.11 на страницах сайта Регионального информационного агентства ИНФО-РМ по адресу: http://info-rm.com/2018/11/02/zastrojcshikov aeroporta v saranske vzyali sotrudniki fsb.html/ в статье «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ» размещена следующая информация:

- «В Ульяновске задержали менеджера строительной компании, возводившей терминал аэропорта в столице Мордовии. Известно, что подозреваемого в мошенничестве поместили в следственный изолятор, а руководителя бизнеса допрашивают в качестве подозреваемого. Также проходят активные допросы всех имеющих отношение к компании»;

- «Одним из задержанных оказался менеджер крупной компании «Дарс-Строительство»;

- «Руководителя компании в настоящее время допрашивают в качестве подозреваемого. Не исключено, что всплывут некие подробности, связанные с возведение терминала в Саранске»;

- «Все ли деньги были вложены в строительство - сейчас выясняет следствие». Автор статьи и источник сведений не приводится.

Факт распространения информации подтверждается протоколом осмотра доказательств №73/69-н/73-2018-7-1032 от 06.11.2018 составленным врио нотариуса г.Ульяновск ФИО3.

Также , 02.11.2018 в 06.11 на страницах сайта ТЕЛЕКОМПАНИИ "ТЕЛЕСЕТЬ МОРДОВИИ" по адресу: http://10tvrm.ru в видео-репортаже «ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК НОВОСТЕЙ - ПЯТНИЦА, 02 НОЯБРЯ, 06:11» размещена информация следующего содержания:

- «В конце октября ФСБ провело еще одну операцию по задержанию крупных чиновников и бизнесменов. Одним из задержанных оказался менеджер крупной компании «Дарс-Строительство»;

- «Руководителя компании в настоящее время допрашивают в качестве подозреваемого. Не исключено, что всплывут некие подробности, связанные с возведение терминала в Саранске»;

- «Все ли деньги были вложены в строительство - сейчас выясняет следствие».

Автор и источник сведений не указан.

Факт размещения данной информации подтверждается протоколом осмотра доказательств №73/69-н/73-2018-7-1031 от 06.11.2018, составленным врио нотариуса г.Ульяновск ФИО3.

Истцом представлены сведения из системы «Whois сервис» о том, что владельцем и администратором доменов «http://info-rm.com» и «http://10tvrm.ru» является ООО «РТКОМ».

Информационное агентство ИНФО-РМ/INFO-RM включено в Реестр средств массовой информации Роскомнадзора - номер свидетельства ИА № ФС 8 - 0069 от 14.05.2005, учредителем является ООО «РТКОМ».

По данным интернет-сайта Роскомнадзора - https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/teleradio/ ?id=70901# ООО «РТКОМ» имеет лицензию на телерадиовещание. Телеканал ТелеСеть Мордовии включен в Реестр средств массовой информации Роскомнадзора -номер свидетельства Эл № ТУ 13 - 0071 от 23.01.2012, учредителем является ООО «РТКОМ».

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» установлено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Исходя из вышеизложенного, учредитель указанных средств массовой информации ООО «РТКОМ» является надлежащим ответчиком в рамках заявления о защите деловой репутации ООО «ДАРС-Строительство».

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила пункта 1 упомянутой нормы права соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В пункте 7 постановления Пленума N 3 разъяснено, что порочащими являются не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для данной категории дел, которые должны быть установлены судом, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Факт распространения оспариваемых истцом сведений подтверждается протоколами осмотра доказательств №73/69-н/73-2018-7-1031, №73/69-н/73-2018-7-1032 от 06.11.2018 – страниц сайтов «http://info-rm.com» и «http://10tvrm.ru» содержащих указанные выше сведения.

В силу положений пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта соответствия действительности сведений, опровержения которых требует истец, возложено на ответчика.

Доказательств соответствия действительности распространенных в газете сведений ответчиками в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Опубликованная в сети интернет на сайтах ответчика информация о задержании менеджера компании ООО «ДАРС-Строительство», возводившей терминал аэропорта в столице Мордовии», помещении его в следственный изолятор, подозрении в мошенничестве содержит утверждения о совершении руководством истца уголовного преступления в сфере основной хозяйственной деятельности компании ООО «ДАРС-Строительство». Данная информация формирует отрицательное отношение у потенциальных контрагентов к истцу и порочит его деловую репутацию как субъекта предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного, требования истца о признании указанных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, а также об их удалении подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 21000руб. (6000руб.х 3 неимущественных требования + 3000руб. обеспечение иска) подлежат взысканию с ответчика. Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб. в связи с уменьшением размера исковых требований подлежат компенсации истцу за счет средств федерального бюджета ( статьи 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ).

руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Признать порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" сведения, распространенные обществом с ограниченной ответственностью "РТКОМ" на интернет сайте http://info-rm.com в статье «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ», в эфире 02.11.2018 на телеканале «ТелеСеть Мордовия» в видео-репортаже «ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК НОВОСТЕЙ - ПЯТНИЦА, 02 НОЯБРЯ, 06:11», на интернет сайте http://10tvrm.ru в репортаже «В строительной компании, которая возводила саранский аэропорт, прошли аресты» в следующих выражениях:

- «В Ульяновске задержали менеджера строительной компании, возводившей терминал аэропорта в столице Мордовии. Известно, что подозреваемого в мошенничестве поместили в следственный изолятор, а руководителя бизнеса допрашивают в качестве подозреваемого. Также проходят активные допросы всех имеющих отношение к компании»;

- «Одним из задержанных оказался менеджер крупной компании «Дарс-Строительство»;

- «Руководителя компании в настоящее время допрашивают в качестве подозреваемого. Не исключено, что всплывут некие подробности, связанные с возведением терминала в Саранске»;

- «Все ли деньги были вложены в строительство - сейчас выясняет следствие».

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 22.10.2004) в течение 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу прекратить распространение указанных сведений и удалить статьи на интернет-сайтах http://info-rm.com «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ», http://10tvrm.ru «В строительной компании, которая возводила саранский аэропорт, прошли аресты».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 22.10.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 14.07.2004) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 14.07.2004) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платёжному поручению №4439 от 09.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин