Резолютивная часть решения от 29 января 2019 г. по делу № А39-9956/2018

9921/2019-4290(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А39-9956/2018
город Саранск
29 января 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании порочащими деловую репутацию ООО «ДАРС-Строительство» сведений, распространенных на интернет сайте http://info-rm.com в статье «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ», в эфире 02.11.2018 на телеканале «ТелеСеть Мордовия» в видео-репортаже «ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК НОВОСТЕЙ - ПЯТНИЦА, 02 НОЯБРЯ, 06:11», на интернет сайте http://10tvrm.ru;

об обязании ООО «РТКОМ» прекратить распространение не соответствующих действительности информации и сведений, удалить статьи на интернет сайтах,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.01.2019), от ответчика: не явились.

руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Признать порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" сведения, распространенные обществом с ограниченной ответственностью "РТКОМ" на интернет сайте http://info-rm.com в статье «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ», в эфире 02.11.2018 на телеканале «ТелеСеть Мордовия» в видео-репортаже «ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК НОВОСТЕЙ - ПЯТНИЦА, 02 НОЯБРЯ, 06:11», на интернет сайте http://10tvrm.ru в репортаже «В строительной компании, которая возводила саранский аэропорт, прошли аресты» в следующих выражениях:

- «В Ульяновске задержали менеджера строительной компании, возводившей терминал аэропорта в столице Мордовии. Известно, что подозреваемого в мошенничестве поместили в следственный изолятор, а руководителя бизнеса допрашивают в качестве подозреваемого. Также проходят активные допросы всех имеющих отношение к компании»;

- «Одним из задержанных оказался менеджер крупной компании «Дарс- Строительство»;

- «Руководителя компании в настоящее время допрашивают в качестве подозреваемого. Не исключено, что всплывут некие подробности, связанные с возведением терминала в Саранске»;

- «Все ли деньги были вложены в строительство - сейчас выясняет следствие».

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 22.10.2004) в течение 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу прекратить распространение указанных сведений и удалить статьи на интернет-сайтах http://info-rm.com «Застройщиков аэропорта в Саранске "взяли" сотрудники ФСБ», http://10tvrm.ru «В строительной компании, которая возводила саранский аэропорт, прошли аресты».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск, ул.

Коммунистическая, д. 89, дата регистрации – 22.10.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Строительство" (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, д. 19А, дата регистрации – 14.07.2004) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС- Строительство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 14.07.2004) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 4439 от 09.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин