Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А43-3698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3698/2022


г. Нижний Новгород 20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-90),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК РЕАЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании суммы основного долга в размере 1 016 129 рублей по договору аренды оборудования от 02.08.2021г. №117/2021 за период с 01.01.2022 по 21.01.2022, пени в размере 142 016 рублей 13 копеек за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г. (с учетом уточнения),


при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.01.2022



установил:

ООО "ТЕХНОПАРК РЕАЛ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ТДИ 2008", о взыскании суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей по договору аренды оборудования от 02.08.2021г. №117/2021, пени в размере 46 500 рублей за период с 26.12.2021г. по 25.01.2022г., пени с 26.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя из ставки 0,1% предусмотренной п.7.2 Договора.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 016 129 руб. 03 коп. за период с 01.01.2022 по 21.01.2022, пени в сумме 156 000 руб. 00 коп. за период с 26.12.2021 по 08.04.2022 и 57 919 руб. 35 коп. за период с 25.02.2022 по 22.04.2022, а так же пени за период с 23.04.2022 по день фактической исполнения обязательств исходя из ставки 0,1% , предусмотренной договором. Уточнения истца были приняты судом.

Истец в судебном заседании 17.06.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 016 129 рублей по договору аренды оборудования от 02.08.2021г. №117/2021 за период с 01.01.2022 по 21.01.2022, пени в размере 142 016 рублей 13 копеек за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г.

Уточнение в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в заседание суда не явился.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «ТЕХНОПАРК Реал-Инвест» (арендодатель) и ООО «ТДИ-2008» (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 02.08.2021 №117/2021 в редакции дополнительного соглашения, согласно которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование технологическое оборудование -комплекс по переработке ПЭТ-бутылок.

В п.4.2. арендная плата вносится арендатором ежемесячно, но не позднее 25-го числа каждого месяца, если иное не согласованно в дополнительном соглашении.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, за ответчиком образовалась задолженность.

Истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства по внесению арендной платы по договору аренды оборудования от 02.08.2021г. №117/2021 за период с 01.01.2022 по 21.01.2022 не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 016 129 рублей.

Задолженность в вышеозначенной сумме подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга в указанном размере в деле не имеется, требование о взыскании задолженности в предъявленной истцом сумме судом удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 142 016 рублей 13 копеек за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пени в размере 142 016 рублей 13 копеек за период с 28.12.2021г. по 31.03.2022г. подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 28 465 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК РЕАЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 1 016 129 рублей долга, 142 016 рублей 13 копеек пени, а также 28 465 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья Окороков Д.Д.