Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А28-6370/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6370/2018
город Киров
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2018 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Трефиловой Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения (адрес): Кировская область)

о взыскании 289 486 рублей 54 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1620 (сроком действия по 31.12.2020),



установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании:

денежных средств в сумме 289 486 рублей 54 копейки, в том числе –

долг за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 28.03.2008 № 222009 (далее – электроэнергия, Договор) в январе-феврале 2018 года, в сумме 277 399 рублей 74 копейки,

пени в сумме 12 086 рублей 80 копеек за период с 20.02.2018 по 23.05.2018;

пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки оплаты, с 24.05.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее – Ставка), действующей на момент оплаты,

а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на статьях 58, 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ГК РФ, Закон № 35-ФЗ, Положения о рынках № 442), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате электроэнергии в установленный срок.

Суд определением от 08.06.2018 принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание на 18.07.2018 с указанием на возможные переход в судебное заседание по первой инстанции и время судебного заседания по первой инстанции.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, исходил из того, что стороны уведомлены надлежащим образом о принятии иска к производству, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Суд принял во внимание, что истец обеспечил явку представителя для участия в рассмотрении дела. Ответчик копию определения от 08.06.2018 получил, отзыв на исковое заявление ни суду, ни истцу не направил, в предварительное судебное заседание, в судебное разбирательство не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял.

При этом неявка надлежаще извещенного ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В связи с этим суд согласно протокольному определению от 18.07.2018, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции, при участии представителя истца и в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 10.07.2018 (далее – Заявление от 10.07.2018).

В судебном заседании 18.07.2018 представитель истца поддержала Заявление от 10.07.2018, просила рассмотреть дело с учетом уточненных требований.

Согласно Заявлению от 10.07.2018 истец просит взыскать с ответчика:

денежные средства в сумме 296 912 рублей 32 копейки, из них –

долг за электроэнергию, поставленную по Договору, за январь-февраль 2018 года в сумме 277 299 рублей 74 копейки,

пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2018 года, начисленные с 20.02.2018 по 10.07.2018 в сумме 19 512 рублей 58 копеек;

пени с дальнейшим начислением на сумму долга за январь-февраль 2018 года за каждый день просрочки с 11.07.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 Ставки, действующей на момент оплаты.

В силу статьи 49 АПК РФ суд согласно протокольному определению от 18.07.2018 принял Заявление от 10.07.2018, продолжил рассмотрение дела с учетом уточнений и по расчету на 10.07.2018.

Суд исходил из того, что уточнение исковых требований касается изменений в части неустойки, произведено в пределах первоначально заявленных требований, а потому не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы ответчика.

Суд, принимая во внимание изложенное выше, счел возможным в судебном заседании 18.07.2018 рассмотреть спор по существу при участии представителя истца и в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Представитель истца поддержала и просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, правопредшественник Общества) и Предпринимателем (Покупатель) заключен Договор (в редакции дополнительного соглашения от 26.04.2011).

Из пунктов 1.1., 1.3, 2.1.1, 2.1.3., 2.3.2., 2.3.4, 2.4.1, 3.2, 3.3 Договора следует, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией. Покупатель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к Договору.

В частности, подача электроэнергии осуществляется Гарантирующим поставщиком в точки поставки, определенные приложением № 3 к Договору. Покупатель вправе заявлять Гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах.

По всем вопросам, не оговоренным Договором, стороны руководствуются гражданским законодательством Российской Федерации.

Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электроэнергии, указанным в приложении № 3 к Договору.

Покупатель обязуется снимать и передавать Гарантируещему поставщику ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за расчетным, показания расчетных приборов учета электроэнергии, указанных в приложении № 3 к Договору, с письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае несообщения Покупателем показаний расчетных приборов учета, указанных в приложении № 3 к Договору, определение объема потребления электроэнергии осуществляется Гарантирующим поставщиком, в частности, с учетом сведений Сетевой организации.

Исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а так же актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пунктах 1, 1.2, 1.3, 2, 3 приложения № 2 к Договору отражено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Для окончательного платежа за расчетный период Гарантирующий поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес Покупателя счет-фактуру за фактически принятое количество электроэнергии (с учетом поступивших оплат). Счет-фактура подлежит оплате в срок 5 рабочих дней со дня предъявления Покупателю. Окончательный платеж производится Покупателем на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика.

Если при оплате электроэнергии в платежном документе Покупатель не укажет назначение платежа либо если указанная Покупателем сумма платежа превышает сумму документа или период платежа, указанные в назначении платежа, Гарантирующий поставщик вправе засчитать произведенную оплату либо сумму превышения в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, то есть, в порядке календарной очередности.

Согласно пункту 5.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора срок его действия – до 31.12.2008, считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока действия одна из сторон не заявит об отказе или изменении Договора либо о заключении нового договора.

Во исполнение Договора истец в январе-феврале 2018 года поставил на объекты ответчика электроэнергию общей стоимостью 277 399 рублей 74 копейки.

В подтверждение представлены: акты электропотребления от 31.01.2018, от 28.02.2018 и счета-фактуры от 31.01.2018 № 0001153/0170, от 28.02.2018 № 0002189/0190 с доказательствами вручения ответчику, сведения о показаниях приборов учета, акт замены средств учета электроэнергии от 25.05.2017 № ЗУ 52/70-0517-325, справка о нерегулируемой цене в январе-феврале 2018 года.

При этом, исходя из имеющихся в деле документов и пояснений представителя истца, со стороны ответчика названные выше акты в установленный срок в подписанном виде либо без подписания с указанием каких-либо возражений, разногласий не возвращены.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в январе-феврале 2018 года электроэнергии не произвел, претензию от 20.03.2018 № 70306-02-00723 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок.

Из пункта 82 Положения о рынках № 442 следует, что потребители, приобретающие электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, если договором не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, 37 Закона № 35-ФЗ, в правоотношениях по снабжению электроэнергией за просрочку оплаты электроэнергии установлена законная неустойка, которую энергоснабжающая организация вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон.

В частности, как установлено в пункте 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику или производителю электроэнергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика могут быть взысканы долг и законная неустойка, в том числе, законная неустойка с начислением до оплаты долга, если покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договоре, истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им электроэнергия общей стоимостью 277 399 рублей 74 копейки, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости электроэнергии, поставленной в спорном периоде, и относительно имеющегося перед истцом долга за январь-февраль 2018 года в сумме 277 399 рублей 74 копейки не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

В связи с этим суд находит уточненные требования Общества о взыскании с Предпринимателя долга в сумме 277 399 рублей 74 копейки правомерными и обоснованными.

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате за поставленную электроэнергию в январе-феврале 2018 года, требования истца о взыскании пеней, начисленных применительно к названному периоду, также являются правомерными.

Методика расчета взыскиваемых пеней, как в фиксированной сумме (19 512 рублей 58 копеек за период с 20.02.2018 по 10.07.2018), так и с дальнейшим начислением (на сумму долга за январь-февраль 2018 года за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 Ставки, действующей на день фактической оплаты), согласуется с требованиями Положений о рынках № 442 и Закона № 35-ФЗ, обстоятельствами спорной ситуации и ответчиком не оспорена.

Контррасчет пеней ответчиком не представлен.

О наличии оснований для уменьшения неустойки, в том числе, в порядке статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности ответчиком также не заявлено.

В связи с этим требования о взыскании пеней в сумме 19 512 рублей 58 копеек за период с 20.02.2018 по 10.07.2018 и с дальнейшим начислением, исходя из названных выше условий, являются обоснованными.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований в отношении суммы долга и пеней, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений в рамках настоящего дела не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчетам истца на 10.07.2018) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение от 08.05.2018 № 8842, подтверждающее уплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 12 000 рублей 00 копеек. Из них, в том числе, в связи с уточнением исковых требований излишне уплачено 3062 рубля 00 копеек, которые подлежат возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части расходы по государственной пошлине (8938 рублей 00 копеек), размер которой определен судом соразмерно рассмотренным по существу и удовлетворенным требованиям, по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика, взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчетам на 10.07.2018).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения (адрес): Кировская область) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, <...>):

денежные средства в сумме 296 912 (двести девяносто шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 32 копейки, из них –

долг за электрическую энергию, поставленную по договору электроснабжения от 28.03.2008 № 222009, за январь-февраль 2018 года в сумме 277 399 (двести семьдесят семь тысяч триста девяносто девять) рублей 74 копейки,

пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в январе-феврале 2018 года, начисленные с 20.02.2018 по 10.07.2018 в сумме 19 512 (девятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 58 копеек;

пени с дальнейшим начислением на сумму долга за январь-февраль 2018 года за каждый день просрочки с 11.07.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты;

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 8938 (восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; место нахождения (адрес) филиала: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3062 (три тысячи шестьдесят два) рубля 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 08.05.2018 № 8842.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова