Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А56-109366/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109366/2021
04 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Ти Эл Эф" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Кронштадская д.9, корп.4, стр.1, оф.505, ОГРН: );

ответчик ООО "БУЛЛИТ" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский д.33, оф.904, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)



установил:

ООО "Ти Эл Эф" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БУЛЛИТ" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размер 761.129 руб. 30 коп., неустойки по состоянию на 17.11.2021 в размере 87.070 руб. 23 коп.. расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также 19.964 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы. Документы, приобщены судом к материалам дела.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалы дела, 15 июня 2018 года между Сторонами был заключен Договор № 15062018 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому экспедитор от своего имени либо от имени заказчика оказывает и/или организовывает оказание услуг по перевозке и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов заказчика и иных услуг, а заказчик поручает и оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.


В июле 2021 года экспедитор оказал заказчику услуги на общую сумму 787.257 руб. 55 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актами № 0207/01 от 02.07.2021г., № 2307/09 от 23.07.2021 г., №2907/01 от 29.07.2021.


В соответствии с п.3.4 Договора заказчик производит оплату стоимости услуг экспедитора на расчетный счет экспедитора в российских рублях в течение 5(пяти) рабочих дней с момента выставления счета.


Экспедитором выставлены счета на оплату: № 0207/01 от 02.07.2021г. на сумму 260.648 руб. 25 коп., № 2307/09 от 23.07.2021 на сумму 263.457 руб. 84 коп., № 2907/01 от 29.07.2021 г. на сумму 263.151 руб. 46 коп.


15 октября 2021 г. по Соглашению о переводе долга частично оплачен счет № 0207/01 от 02.07.2021 г. на сумму 26.128 руб. 25 коп.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 761.129 руб. 30 коп.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.


Согласно п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.


Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Согласно п.2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Согласно расчету сумма неустойки по состоянию на 17.11.2021составляет 87.070 руб. 23 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 17.11.2021, платежным поручением № 2426 от 18.11.2021.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "БУЛЛИТ" в пользу ООО "Ти Эл Эф" задолженность в размер 761.129 руб. 30 коп., неустойку в размере 87.070 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также 19.964 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.