Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А28-2326/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2326/2021
г. Киров
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>)

о взыскании 231 405 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей – согласно протоколу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «НСТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 231 405 рублей 00 копеек долга.

Определением от 15.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 06.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 309, 310, 702, 709, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ по устройству бассейна по адресу: <...>.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на иск, с требованиями не согласен, указывает на оплату выполненных истцом работ, а также на оплату приобретенных у истца материалов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 04.08.2021 допрошен свидетель Зайцев Егор Алексеевич.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Предпринимателем (подрядчик) и Обществом (заказчик) подписан договор подряда на монтажные работы от 12.11.2019 (далее – договор) по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по пайке мембранного покрытия и установке оборудования для бассейнов, расположенного по адресу: <...>, ввести его в эксплуатацию и передать полученный при выполнении работ результат (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в договоре (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора общая стоимость работ, составляющих предмет договора, составляет 40 000 рублей 00 копеек. Наименование, объем и цена работ указываются в приложении № 1 «Расчет на работы» к договору и является его неотъемлемой частью.

Подрядчик выполняет работы с использованием материалов заказчика; оборудование, подлежащее монтажу, предоставляет заказчик (пункт 1.4 договора).

Подрядчик не приступает к работам в случае отсутствия у заказчика правоустанавливающих либо передаточных документов на оборудование, указанного в пункте 1.1 договора (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата стоимости выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в два этапа: аванс в размере 70 % от стоимости работ, в течение 1 рабочего дня с момента получения соответствующего счета; остаток 30 % от стоимости работ, не позднее 5 календарных дней после полного окончания работ.

Заказчик оплачивает стоимость материалов, использованных подрядчиком при монтаже на основании акта выполненных работ по ценам, указанным в приложении № 1 «Расчет на работы» (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора основанием для оплаты выполненных работ и стоимости материалов является счет на предоплату и акт сдачи-приемки выполненных работ.

Приложением к договору подряда является согласованный сторонами расчет на работы на общую сумму 40 000 рублей.

Подлинный договор подряда на монтажные работы от 12.11.2019, подписанный со стороны заказчика и подрядчика, судом обозревался в судебном заседании 01.06.2021.

Между Предпринимателем (продавец) и Обществом (покупатель) подписан договор купли-продажи товара от 12.11.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование и комплектующие бассейна, а покупатель обязуется принять и оплатить проданный ему товар (пункт 1.1 указанного договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара указываются в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 указанного договора).

В приложении № 1 к договору его сторонами согласованы наименование и количество оборудования на общую сумму 157 635 рублей 00 копеек.

На основании товарной накладной от 19.11.2019 № 002331 товар получен покупателем. Сумма товара составила 157 635 рублей 00 копеек.

В материалы дела представлены счета Предпринимателя на оплату товара от 18.11.2019 № 00608, на оплату работ от 12.11.2019 № 00609, а также платежное поручение от 18.11.2019 № 69 на сумму 197 635 рублей 00 копеек с назначением платежа: «Оплата сч.00608 от 18.11.19, 00609 от 12.11.2019 г. за расходные материалы, монтажные работы НДС не облагается».

В подтверждение выполнения работ по адресу: <...> истцом представлен акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 от 18.12.2019 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 на сумму 231 405 рублей, подписанные со стороны подрядчика. 03.03.2020 указанные документы посредством почтовой связи направлены в адрес ответчика (ED109617985RU), получены последним 06.03.2020. В представленных документах имеется ссылка на договор подряда от 18.11.2019 № б/н. В акт о приемке выполненных работ от 18.12.2019 № 1 помимо монтажных работ включены также расходные материалы, оборудование, связанные с устройством бассейна.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что расходные материалы и оборудование, поставленное по договору купли-продажи товара от 12.11.2019 были использованы ответчиком на ином объекте устройства бассейна, в устной форме Общество сообщило о необходимости поставки аналогичного товара для осуществления работ по договору подряда на монтажные работы от 12.11.2019. Истцом осуществлена поставка второго комплекта оборудования, произведены монтажные работы с его использованием. В подтверждение этому в материалы дела представлены требования накладные от 13.11.2019, 14.11.2019 о получении товарно-материальных ценностей у ИП ФИО2 ФИО3

18.08.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.08.2020 с требованием погасить задолженность на основании акта о приемке выполненных работ от 18.12.2019 № 1 в общей сумме 231 405 рублей.

Требование об оплате оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая представленные доказательства, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда на монтажные работы от 12.11.2019, договора купли-продажи товара от 12.11.2019, согласование сторонами существенных условий договора, в том числе стоимости монтажных работ, товара. Договоры не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая договоры, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части выполнения монтажных работ, поставки товара (со стороны истца), в части своевременной оплаты работ, товаров (со стороны ответчика) (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Из пункта 1.4. договора подряда на монтажные работы от 12.11.2019 следует, что подрядчик выполняет работы с использованием материалов заказчика; оборудование, подлежащее монтажу, предоставляет заказчик.

В подтверждение факта выполнения истцом работ по договору подряда (пайка мембранного покрытия и установка оборудования) в материалы дела представлен подписанный со стороны подрядчика акт формы КС-2 от 18.12.2019 №1. Акт получен заказчиком, наличие мотивированных возражений по качеству работ ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждено.

Оплата стоимости работ (согласованная сторонами договора стоимость работ 40 000 рублей), а также стоимости оборудования и комплектующих бассейна (157 635 рублей 00 копеек) ответчиком произведена в полном объеме, о чем представлено платежное поручение от 18.11.2019 № 69 на сумму 197 635 рублей 00 копеек.

Суд отклоняет доводы истца о поставке в адрес ООО «НСТ» второго комплекта оборудования и комплектующих для бассейна (товара) и принятии его ответчиком, поскольку показания свидетеля ФИО3, являющегося работником истца, и требования-накладные от 13.11.2019 и 14.11.2019, составленные ИП ФИО2 в одностороннем порядке, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут подтверждать факт передачи товара ответчику.

Правом на приостановление работ, при нарушении заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, которое препятствует исполнению договора подрядчиком (пункт 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации), Предприниматель не воспользовался.

Из материалов дела следует, что монтажные работы на объекте завершены, при этом по условиям договора материалы и оборудование для монтажа предоставляет заказчик (ответчик); стоимость материалов, используемых при монтаже и оплачиваемых заказчиком, согласована сторонами в приложении №1 к договору подряда на монтажные работы от 12.11.2019 (40 000 рублей).

В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что оборудование, полученное по накладной от 19.11.2019 № 2331 (в том числе частично) не было использовано на объекте заказчика, а иное оборудование, вопреки условиям договора, заказчиком подрядчику не предоставлено.

Поскольку оборудование и монтажные работы по представленным суду договорам от 12.11.2019 ответчиком оплачены, иных договоров ответчик с истцом не заключали, при этом допустимые доказательства фактической поставки истцом на объект ответчика иного комплекта оборудования для монтажа бассейна не представлены, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 231 405 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 7 628 рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 02.03.2021, операция 4975.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, Кировская область, г. Киров) отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова