Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А14-23626/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина


г. Воронеж Дело №А14-23626/2017

«08» октября 2018 г.


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.10.2018,

в полном объеме решение изготовлено 08.10.2018.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Хутор Пятилетка Нижнедевицкого района Воронежской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от должника – ФИО3, представителя по доверенности от 02.10.2018, в порядке передоверия по нотариальной доверенности от 01.12.2017,

финансовый управляющий – не явился, извещен,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 (резолютивная часть оглашена 23.01.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2018 (резолютивная часть оглашена 23.01.2018) судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 назначено на 22.05.2018.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству финансового управляющего.

От финансового управляющего в судебное заседание 18.07.2018 поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Также, финансовым управляющим представлено ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 10.09.2018 судебное заседание откладывалось на 03.10.2018.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель должника в судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом, представил оригиналы чек-ордера №3 от 24.09.2018 на сумму 25 000 руб., чек-ордера №12 от 02.08.2018 на сумму 5 000 руб., чек-ордер №1 от 24.09.2018 на сумму 20 000 руб., в подтверждение внесения денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и погашения расходов в деле о банкротстве.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано должником и мотивировано невозможностью погашения кредиторской задолженности.

При подаче заявления о признании должника банкротом ФИО2 был представлен список кредиторов и должников гражданина, согласно которому задолженность перед кредиторами, которая не оспаривается должником, превышала сумму свыше двух миллионов рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены решения суда, справки о состоянии задолженности, постановления судебных приставов-исполнителей.

На дату судебного заседания, отсутствуют требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- имущества должника достаточно для финансирования процедуры банкротства;

- имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами в полном объеме;

- целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реструктуризации долгов гражданина, и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом в установленный п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 финансовому управляющему управомоченными лицами представлен не был. По истечении указанного срока данный проект от соответствующих лиц в адрес финансового управляющего также не поступал.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Из описи имущества гражданина и представленных документов усматривается, что у ФИО2 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <...>, площадью 66, 3 кв. м., которая является единственным жильем должника.

У должника отсутствуют транспортные средства, ценные бумаги, предметы роскоши, также должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях.

Согласно представленным сведениям, в настоящее время должник не работает.

По результатам анализа финансового состояния финансовым управляющим сделан вывод о необходимости признания ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника-гражданина, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, а также выводов финансового управляющего о достаточности имущества должника для покрытия дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, суд признает должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, финансовым управляющим должника ФИО4 заявлено ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансовым управляющим ФИО2 в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 22.05.2012 №150, установлено, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

Таким образом, с учетом изложенной правовой позиции ходатайство ФИО4 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений ст. 213.4 и ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

П. 4 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом п. 12 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Положениями п. 6 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания у ФИО2 отсутствуют кредиторы, заявившиеся в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Для представления кандидатуры арбитражного управляющего в целях осуществления полномочий финансового управляющего ФИО2 при подаче заявления о банкротстве заявлено Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», членом которого является ФИО4

От Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступило письмо, в котором указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих сообщила, что арбитражные управляющие, являющиеся ее членами, не изъявили согласия быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО2

В судебном заседании 10.09.2018 должник ходатайствовал о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представлена кандидатура ФИО5 с приложением документов в порядке ст.ст. 45, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должником на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области, согласно чек-ордеру №252 от 13.12.2017, были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, следует перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу №А14-23626/2017 из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области должником.

Денежные средства в размере 20 000 руб., внесенные должником на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области в целях погашения расходов по делу о банкротстве №А14-23626/2017 по чек-ордеру №12 от 02.08.2018 и чек-ордеру №1 от 24.09.2018, подлежат перечислению финансовому управляющему должника для включения в конкурсную массу должника.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Хутор Пятилетка Нижнедевицкого района Воронежской области, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 245, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет ФИО4 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу по делу №А14-23626/2017, из средств, внесенных ФИО2 по чек-ордеру №252 от 13.12.2017.

Перечислить финансовому управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области для включения в конкурсную массу должника денежные средства в размере 20 000 руб. в целях погашения расходов по делу о банкротстве №А14-23626/2017, внесенных ФИО2 по чек-ордеру №12 от 02.08.2018 и чек-ордеру №1 от 24.09.2018.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 03.04.2019 на 10 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Обязать финансового управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья О.Ю. Батищева