Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А01-26/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-26/2020
г. Майкоп
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев дело № А01-26/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, <...>) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 252 620 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 351 рубля 79 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 10.01.2020 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Качество» с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 252 620 рублей, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 23 351 рубля 79 копеек.

Определением суда от 16.01.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2020 г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 23 июля 2020 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Качество», с одной стороны и ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» с другой стороны были заключены Договоры на поставку бумажной продукции на общую сумму 252 620 рублей, в том числе № 859 от 26.09.2018г. сумму 58700 рублей; № 860 от 26.09.2018 г. сумму 58700 рублей; № 861 от 26.09.2018г. сумму 67610 рублей; № 862 от 26.09.2018 г. сумму 67610 рублей.

В соответствии с п. 1 указанных договоров Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить товары, указанные в Приложениях № 1 (спецификация). Спецификации к указанным сторонам подписаны сторонами.

В исполнение условий договоров, согласно спецификациям, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 252 620 рублей, что подтверждается товарными накладными: № 859 от 26.09.2018 года сумму 58700 рублей; № 860 от 26.09.2018 года сумму 58700 рублей; № 861 от 26.09.2018 года сумму 67610 рублей; № 862 от 26.09.2018 года сумму 67610 рублей.

Товар был принят ответчиком без возражений, что подтверждается отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица в товарных накладных. А также актами выполненных работ, подписанными представителями сторон и скрепленных печатями без возражений.

Согласно п. 1 указанных договоров ответчик был обязан оплатить поставленный товар.

Истцом ответчику выставлены счета на общую сумму 252 620 рублей.

Однако в нарушение пункта 1 договоров оплата за поставленный товар со стороны ответчика не была произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 100 от 29 ноября 2019 г. с предложением об уплате основного долга за поставленный товар в сумме 252 620 рублей 00 копеек, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

При рассмотрении данного спора арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по передаче в собственность товара, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за поставленный товар.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за поставленный товар.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ввиду пункта 1 статьи 455 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пункт 1 статьи 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ указывают на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 252 620 рублей подтверждается представленными в дело товарными накладными, актами выполненных работ, принятыми и подписанными ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем никаких документов, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком представлено не было. Из этого следует, что ответчик свою обязанность по оплате товара не выполнил.

Кроме того, ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 252 620 рублей.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает произведенным методически и арифметически верно, а требования обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части уплаты процентов по статьей 395 ГК РФ за период с 27.09.2018г. по 26.07.2019г. подлежат удовлетворению в размере 23 351 рубль 79 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8521 рублей согласно платежного поручения № 710 от 26.12.2019г. Однако исходя из суммы заявленных исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 8519 рублей, которая и подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) основной долг в размере 252 620 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 351 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8519 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 50 копеек, а всего 284 571 рублей 29 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Качество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) государственную пошлину в размере 2 рублей, излишне уплаченную согласно платежного поручения № 710 от 26.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Парасюк