Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А84-6854/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А84-6854/2021
г.Калуга
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 28 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего


Шелудяева В.Н.,

судей


Крыжской Л.А.

ФИО1,




при участии в заседании:



от заявителя жалобы:

от иных участвующих в деле лиц:



не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя на определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционной суда от 18.09.2023 по делу № А84-6854/2021,






У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Жилого комплекса "Новый" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к городу федерального значения Севастополю в лице Департамента финансов города Севастополя о взыскании убытков в размере 3 092436,48 рублей, причиненных обществу незаконными действиями должностных лиц Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2022 года по делу № А84-6854/2021 с города федерального значения Севастополя в лице Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя взыскано 3 092 436,48 рублей в счет возмещения убытков, причиненных обществу.

Постановлениями апелляционной инстанции от 05.12.2022 и кассационной инстанции от 03.04.2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО "Специализированный застройщик Жилого комплекса "Новый" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по делу в сумме 539 545, 46 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, взыскано с города федерального значения Севастополя за счет казны города федерального значения Севастополя в пользу ООО "Специализированный застройщик Жилого комплекса "Новый" 150 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанными судебными актами, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя обжаловал их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных судебных расходов по настоящему делу заявитель представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 03.11.2021 № 03/11/21-01 (юу); акты оказанных услуг от 28.09.2022 года, от 05.12.2022 года № 2; платежные поручения от 09.12.2022 года № 733 на сумму 489 545,46 руб.; от 09.12.2022 № 734 на сумму 50 000 рублей.

Факт оказания исполнителем юридических услуг обществу подтвержден соответствующими доказательствами и сторонами признается.

Факт оплаты оказанных услуг подтвержден платежными документами и сторонами также не оспаривается.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по делу в сумме 150 000 руб., судом учитывались: стоимость аналогичных юридических услуг, сложившаяся на рынке в городе Севастополе; ставки на оказание юридических услуг адвокатами, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты города Севастополя от 14.08.2020; объем проделанной представителем общества работы и сложность спора.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в указанной части основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с обжалуемыми судебными актами о взыскании с ответчика в пользу заявителя судебных расходов по настоящему делу в сумме 150 000 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы о чрезмерном завышении заявителем судебных расходов по делу являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и признаны не обоснованными.

С выводами арбитражного суда обеих инстанций в указанной части судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционной суда от 18.09.2023 по делу № А84-6854/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий В.Н. Шелудяев


Судьи Л.А. Крыжская


ФИО1