Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А58-5862/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5862/2019
14 августа 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2019 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 547 710 рублей 28 копеек.,

в присутствии представителя истца по доверенности ФИО1,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании 7 547 710 рублей 28 копеек, в том числе 7 500 000 рублей неосновательного обогащения и 47 710 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 17.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (покупатель) заключен договор поставки №18/12/01 от 05.12.2018 года, согласно пункту 1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в срок и на условиях (базис) поставки согласно приложению А. При необходимости согласования технических характеристик товара стороны оформляют приложение А1. Приложения с соответствующими номерами прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно приложению А поставщик отпускает товар – автогрейдер тяжелого класса ДЗ 98 стоимостью 6 864 406 рублей 78 копеек покупателю на условиях 100% оплаты, на условиях самовывоза со склада поставщика.

По приложению В стороны согласовали условия оплаты: предоплата 100% в течение 3(трех) рабочих дней с момента подписания сторонами договора.

В приложении С к договору стороны определили порядок сдачи-приемки товара, в приложении D стороны приняли условия об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" произвело оплату товара по договору платежными поручениями от 12.12.2018 года №4540 на сумму 810 000 рублей и от 28.12.2018 года №4924 на 7 290 000 рублей, всего 8 100 000 рублей.

Согласно пункту 2 приложения А готовность к отгрузке в течение 10 рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты на счет поставщика.

Уведомлением от 10.01.2019 года №1 общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" сообщило истцу о переносе отгрузки не позднее 7.02.2019 года в связи с просрочкой поступления предоплаты.

Письмом от 30.01.2019 года №116 истец предложил ответчику исполнить обязательства по договору поставки.

Претензией от 06.02.2019 года №145 истец повторно предложил ответчику исполнить обязательства по договору поставки, ссылаясь статьи 308, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20.03.2019 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора поставки №18/12/01 от 05.12.2018 года, согласно пункту 2 которого общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" обязалось вернуть истцу полученную предоплату в размере 4 000 000 рублей до 01.04.2019 года и 4 100 000 рублей до 01.05.2019 года.

Платежным поручением от 30.04.2019 года №58 ответчик перечислил истцу в качестве возврата предоплаты 600 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы предоплаты согласно условиям соглашения о расторжении договора поставки №18/12/01 от 05.12.2018 года послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса в суд не представлен.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки №18/12/01 от 05.12.2018 года который по своей правовой природе оценивается судом как договор поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора срок поставки товара согласован в течение 10 рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты на счет поставщика.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии" обязательства по возврату суммы полученной предварительной оплаты в полном объеме не исполнены на момент рассмотрения судом дела по существу.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (частью 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом суд считает требование общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" 7 500 000 рублей неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату предоплаты истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 710 рублей 28 копеек, начисленных с 19.04.2019 года по 17.05.2019 года, и далее взыскания процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшими в соответствующие периоды просрочки.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным.

Пунктом 3 статьи 395 Кодекса установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным и в отсутствие контррасчета ответчика, принят судом.

Доказательств несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о взыскании 7 547 710 рублей 28 копеек, в том числе 7 500 000 рублей неосновательного обогащения и 47 710 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 19.04.2019 года по 17.05.2019 года и далее по день фактической оплаты долга.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 17.05.2019 года №2312 уплачена государственная пошлина в размере 60 739 рублей.

Таким образом, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 739 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 547 710 рублей 28 копеек, в том числе 7 500 000 рублей неосновательного обогащения, 47 710 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.04.2019 года по 17.05.2019 года и далее проценты с 18.05.2019 года по день фактической оплаты долга, а также 60 739 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Л.В. Агальцева