Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А41-33212/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33212/22
19 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: <***>)

к ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.06.2003, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» (далее – ответчик, ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций») со следующими исковыми требованиями:

- признать сделку о поставке строительных материалов на сумму 1 373 456, 43 руб., заключенную между ООО «Партнер» и ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» недействительной и применить последствия признания сделки недействительной;

- взыскать денежные средства в сумме 1 373 456, 43 руб., уплаченные по счету на оплату от 12.01.2021 №20 за поставку строительных материалов;

- взыскать денежные средства в сумме 1 373 430, 33 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 750, 00 руб.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 04.08.2022 объявлялся перерыв до 09.08.2022.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» выставило ООО «Партнер» Счет на оплату от 12.01.2021 № 20, за строительные материалы.

По платежному поручению от 29.01.2021 № 9 ООО «Партнер» перечислило на расчетный счет ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» денежные средства в сумме 1 373 456, 43 руб., указав в качестве назначения платежей «Оплата за строительные материалы, согласно счет-договору на оплату от 12.01.2021 № 20, сумма 1 373 456, 43 руб., в т.ч. НДС 20%) 228 904, 41».

Поскольку ответчиком поставка товара не произведена, ООО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В пунктах 2 и 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что стороны фактически заключили договор поставки, что подтверждается счетом-договором от 12.01.2021 № 20, содержащими условия о стоимости, количестве и наименовании товара.

В соответствии с частью 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Пунктом 1 части 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом в части 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик в обоснование возражений относительно исковых требований в отзыве на исковое заявление пояснил, что в 2020 году в ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» обратился гражданин РФ ФИО2, который выразил намерение осуществить приобретение кровельных материалов.

Для подбора необходимых материалов и проведения расчета стоимости заказа ФИО2 направлял всю необходимую информацию со своей личной электронной почты (dis.belov@mail.ru) на электронную почту начальника отдела снабжения ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» ФИО3 (logist@ozlk.ru).

19.12.2020, 21.12.2020 от ФИО2 в адрес ФИО3 поступили электронные письма с приложением графических материалов, необходимых для определения стоимости и оформления заказа.

На основании данных, представленных ФИО2, сотрудниками ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» определен перечень необходимых изделий (номенклатура заказа), а также рассчитана общая стоимость заказа в размере 1 373 456,43 руб.

ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» для согласования с ФИО2 сформированного заказа составлен счет на оплату от 12.01.2021 № 20. Данный счет направлен на электронную почту ФИО2 электронным письмом от 19.01.2021.

Так как ФИО2 пояснил, что непосредственным покупателем материалов является юридическое лицо, интересы которого он представляет, 19.01.2021 на его электронную почту ФИО3 отправлен образец доверенности по типовой межотраслевой форме № М-2, утвержденный постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а.

ФИО2 пояснил, что реквизиты заказчика ООО «Партнер», необходимые для оформления счета-договора, будут направлены на электронный адрес ФИО3

В соответствии с пояснениями ФИО2, 27.01.2021 ФИО3 получил электронное письмо (отправитель Василий Кравц vasiliykr99@gmail.com), в котором содержался вложенный файл - карточка реквизитов ООО «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Полученные реквизиты ООО «Партнер» ФИО3 в этот же день направил другим сотрудникам ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» - менеджеру и секретарю - для дальнейшей работы.

В соответствии с полученными реквизитами ООО «Партнер», ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» выставило в адрес истца счет-договор от 12.01.2021 № 20 - на основании ранее согласованного ФИО2 счета № 20 от 12.01.2021. Оригинал счет-договора от 12.01.2021 № 20 передан лично в руки ФИО2 для дальнейшей оплаты истцом.

ФИО2 передал счет-договор от 12.01.2021 № 20 истцу для дальнейшей оплаты – который произвел оплату платежным поручением от 29.01.2021 №9.

По факту оплаты счет-договора от 12.01.2021 № 20 ФИО3 01.02.2022 получил электронное письмо (отправитель Василий Кравц vasiliykr99@gmail.com) с вопросам, поступили ли на расчетный счет деньги, уплаченные ООО «Партнер».

После получения оплаты по счет-договору от 12.01.2021 № 20 от ООО «Партнер», ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» приступило к изготовлению заказанных строительных материалов, при этом рабочий контакт непрерывно поддерживался с ФИО2 Так, в период с 08.02.2021 по 21.02.2021 ФИО3 находился в ежегодном оплачиваемом отпуске (приказ № 2-0 от 28.01.2021), о чем он предварительно уведомил ФИО2 (электронное письмо от 05.02.2021) на период своего отпуска ФИО3 предоставил ФИО2 контактные данные замещающих его сотрудников, а также сообщил текущую информацию по изготовлению заказа ООО «Партнер».

По факту изготовления заказанных строительных материалов, ФИО3 03.03.2021 направил в адрес ФИО2 гарантийный сертификат и сертификат соответствия на изготовленную продукцию.

В рамках подготовки товаров к передаче покупателю ООО «Партнер», 05.03.2021 ФИО3 направил ФИО2 список контейнеров, в которые упакована продукция, а также данные об общем весе заказа.

При получении материалов ФИО2 предоставил ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» оригинал доверенности на получение материальных ценностей № 45 от 17.03.2021, а также ее копию.

По факту произведенной отгрузки ФИО3 направил ФИО2 электронное письмо от 22.03.2021 с рекомендациями по монтажу поставленной продукции.

В дальнейшем каких-либо писем, запросов или претензий от ООО «Партнер» не поступало.

Между тем, 15.04.2022 ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» получено претензионное письмо исх. № 19/03-02 от 03.03.2022 от ООО «Партнер», в котором истец сообщал, что поставка товара не произведена.

В обоснование своих доводов ответчик представил в материалы дела заверенный нотариусом протокол осмотра доказательств от 24.06.2022.

Представленная в материалы дела электронная переписка в виде распечаток скрин-шотов электронных сообщений и вложенных в них файлов текстовых сообщений получена с соблюдением требований процессуального законодательства (статья 68 АПК РФ), на основании статей 102 и 103 «Основ законодательства о нотариате», оформлена в виде нотариального протокола осмотра доказательства с приложением распечатанных документов, прошитых и заверенных подписью нотариуса.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается факт принадлежности адресов электронной почты: представителя истца ФИО2 (dis.belov@mail.ru), представителя ответчика ЗАО «Одинцовский завод легких конструкций» ФИО3 (logist@ozlk.ru).

Нотариус в протоколе осмотра доказательств от 24.06.2022 отразил, переписку между представителем общества ФИО2 и представителем ответчика ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенность, письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (пункт 5 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 182, пункта 1 статьи 185 ГК РФ полномочие действовать от имени представляемого может быть основано на доверенности; полномочие на совершение сделки представителем должно быть предусмотрено в его доверенности.

Спорная доверенность оформлена в соответствии с типовой межотраслевой формой № 2 (утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а), содержат паспортные данные представителя, его подпись, подписаны руководителем и главным бухгалтером истца, на них проставлена печать ООО «Партнер», а также содержится указание на получение материальных ценностей по счету от 12.01.2021 № 20.

Оспаривая полномочия лиц, получивших товар от имени покупателя, истец в установленном порядке (статья 161 АПК РФ) с заявлением о фальсификации доказательств не обращался, а также не представил доказательств отсутствия полномочий у главного бухгалтера на подписание и выдачу доверенности (статья 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает факт поставки ООО «Партнер» товара по универсальному передаточному документу от 17.03.2021 № 210317004, доказанным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не доказал неправомерное удержание ответчиком денежных средств в сумме 1 373 456, 43 руб.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Кодекса).

Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнить либо требовать ее исполнения.

Совершая сделку лишь для вида, стороны, как правило, правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Действительная воля сторон при оформлении сделки устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Такие обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств (статьи 65, 168 и 170 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, произведенная поставка подтверждается счетом-договором на оплату от 12.01.2021 № 20, выпиской из книги продаж поставщика за период с 01.01.2021 по 31.03.2021. Доказательств обратного истцом не представлено (статья 9, 65 АПК РФ).

Поскольку истцом не доказано наличие оснований для взыскания денежных средств в сумме 1 373 456, 43 руб., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.В. Цховребова