Решение от 6 июня 2025 г. по делу № А56-5624/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5624/2025
07 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джаббаровым Г.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», адрес: 123104, Москва, Большая Бронная ул., д. 6А, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «А-Концерт», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная лн., д. 36, лит. А, помещ. 21 (1-Н), ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 02.12.2024

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Концерт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 320 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на произведения, 64 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.02.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил судебное заседание на 14.03.2025.

Со стороны истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиком, а также доверенности представителя истца с правом подписания мирового соглашения.

Занесенным в протокол судебного заседания от 14.03.2025 определением суд отложил судебное заседание на 28.03.2025.

В судебное заседание 28.03.2025 явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился, своих представителей не направил.

Представитель истца в судебном заседании отказался от заявления об утверждении мирового соглашения, поскольку ответчиком нарушались достигнутые договоренности.

Определением от 28.03.2025 суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и назначил основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.05.2025.

В судебное заседание 19.05.2025 явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, своих представителей не направил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пояснениям РАО, Общество осуществило публичное исполнение музыкальных произведений на мероприятиях «KKinchev Fest» 2023, «KKinchev Fest» 2024, концерте группы «Алиса» «Алиса. Черная метка 30 лет», в том числе:

1) 08.09.2023 на фестивале «KKinchevFest» на территории Севкабель Порта (Санкт-Петербург, Кожевенная ул., д.40)

Название произведения

Исполнитель

Авторы / дата рождения

ОКУП

21

Небо славян

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

РАО (Россия)

22

Мы вместе

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»*

РАО (Россия)

33

Земля

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

44

Под дождем

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

55

Вот так

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

66

Солнце встает

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

77

Аэробика

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

88

Смутные дни

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

99

Инок, воин и шут

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

РАО (Россия)

110

Небо славян (повторно)

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

РАО (Россия)

111

Ангел

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО3 / 07.11.1965

РАО (Россия)

212

Мое поколение

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

113

Воздух

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО4 / 29.07.1960

РАО (Россия)

114

Работа

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

115

Жги-гуляй

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО5 / 20.11.1958

РАО (Россия)

116

Эшелон

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО6

-
2) 06.09.2024 на мероприятии «КKinchevFest» на территории Севкабель Порта (Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д.40):

Название произведения

Исполнитель

Авторы / дата рождения

ОКУП

11

Бегом

Группа «План Ломоносова»

ФИО7 / 22.11.1983

-
ФИО8 / 13.11.1978

РАО (Россия)

ФИО9 / 29.02.1980

РАО (Россия)

22

Х…

Группа «План Ломоносова»

ФИО7 / 22.11.1983

-
ФИО8 / 13.11.1978

РАО (Россия)

ФИО9 / 29.02.1980

РАО (Россия)

33

Резкая как нате!

Группа «План Ломоносова»

ФИО7 / 22.11.1983

-
ФИО8 / 13.11.1978

РАО (Россия)

ФИО9 / 29.02.1980

РАО (Россия)

ФИО10

(не охраняется авторским правом)

-
44

Мосты

Группа «План Ломоносова»

ФИО7 / 22.11.1983

-
ФИО8 / 13.11.1978

РАО (Россия)

ФИО9 / 29.02.1980

РАО (Россия)

ФИО11 / 12.05.1977

-
55

Я Любовь

Группа «План Ломоносова»

ФИО7 / 22.11.1983

-
ФИО8 / 13.11.1978

РАО (Россия)

66

Визор

Группа «План Ломоносова»

ФИО7 / 22.11.1983

-
ФИО8 / 13.11.1978

РАО (Россия)

ФИО9 / 29.02.1980

РАО (Россия)

77

Небо славян

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

РАО (Россия)

88

Небо славян (повторно)

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

РАО (Россия)

99

Мы вместе

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

110

Земля

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

111

Под дождем

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

112

Вот так

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

113

Солнце встает

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

114

Аэробика

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

115

Смутные дни

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

116

Инок, воин и шут

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

РАО (Россия)

117

Небо славян (повторно)

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

РАО (Россия)

118

Ангел

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО3 / 07.11.1965

РАО (Россия)

119

Мое поколение

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

220

Воздух

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО4 / 29.07.1960

РАО (Россия)

221

Работа

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

222

Жги-гуляй

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО5 / 20.11.1958

РАО (Россия)

223

Красное на черном

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

224

Музыка

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО3 / 07.11.1965

РАО (Россия)

3) 10.05.2024 на Концерте группы «Алиса» «Алиса. Черная метка 30 лет» в Спортивном комплексе «Юбилейный» (Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.18):

Название произведения

Исполнитель

Авторы / дата рождения

ОКУП

11

Чёрная метка

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО12 / 1965 – 1993

Наследница: ФИО13

РАО (Россия)

22

Под дождём

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

33

Вот так

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

44

Паскуда

Группа «Алиса»

ФИО12 / 1965 – 1993

Наследница: ФИО13

РАО (Россия)

55

Стать Севера

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

66

Белая невеста

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО12 / 1965 – 1993

Наследница: ФИО13

РАО (Россия)

77

Умереть молодым

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО14 / 06.04.1960 - 13.11.2023

-
88

Волчий Rock-n-Roll

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

99

Черная рок н ролл мама (Чёрная Rock-n-Roll мама)

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО14 / 06.04.1960 - 13.11.2023

-
110

Смутные дни

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

111

Инок, воин и шут

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

РАО (Россия)

112

Небо славян

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

РАО (Россия)

113

Ангел

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО3 / 07.11.1965

РАО (Россия)

114

Моё поколение

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

115

Солнце-Иерусалим

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

116

Работа

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

117

Жги-Гуляй

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО5 / 20.11.1958

РАО (Россия)

118

Дурак

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО14 / 06.04.1960 - 13.11.2023

-
119

Соло ударные (барабаны)

Группа «Алиса»

ФИО15 / 25.12.1971

РАО (Россия)

220

Красное на черном

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

221

Атеист

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО14 / 06.04.1960 - 13.11.2023

-
222

Музыка

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

ФИО3 / 07.11.1965

РАО (Россия)

223

То ли про любовь, то ли про беду

Группа «Алиса»

ФИО12 / 1965 – 1993

Наследница: ФИО13

РАО (Россия)

224

Песня без слов

Группа «Алиса»

ФИО16 / 21.06.1962- 15.08.1990

Правообладатель: ООО «НМИ»**

РАО (Россия)

ФИО17 /

27.02.1961- 20.07.2013

Правообладатель: ООО «НМИ»

РАО (Россия)

ФИО18 / 24.06.1963

Правообладатель: ООО «НМИ»

РАО (Россия)

ФИО19 / 17.04.1961

Правообладатель: ООО «НМИ»

РАО (Россия)

225

Левша

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

226

Фавор

Группа «Алиса»

ФИО2 / 25.12.1958

Правообладатель: ООО «НЦА»

РАО (Россия)

Факт участия Общества в организации вышеперчисленных мероприятий, при проведении которых использованы музыкальные произведения, подтверждается электронными билетами на мероприятия.

Истец полагает, что осуществляя публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Истец считает, что для правомерного использования указанных музыкальных произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

РАО направило в адрес Общества претензии от 05.11.2024 № 444-Ник и от 19.11.2024 №457-Ник, а также по известным РАО адресам электронной почты с требованием о выплате компенсации правообладателям авторских прав в связи с использованием музыкальных произведений в отсутствие выплаты вознаграждения и предложением заключить соответствующий договор.

Оставление требований претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения РАО в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

Пункт 1 статьи 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

РАО получило аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8.1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

- осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГКРФ).

Положения пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация вправе предъявлять требования также от имени неопределенного круга правообладателей (абзац второй пункта 5 статьи 1242 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) также указано, что, исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Кроме того, согласно пункту 20 Постановления № 10 при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (статья 1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. По смыслу указанных норм распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров третьим лицом не допускается.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 93 Постановления № 10, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо оттого, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у ответчика указанных договоров, заключенных с истцом, действия ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (пункт 2 статьи 1244, статья 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Ответчиком не представлены доказательства передачи ему прав на спорные музыкальные произведения.

Так, согласно статье 12, подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, пункт 3 статьи 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ, пункт 59 Постановления).

В силу статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно подпункту 1 статьи 1311 ГК РФ, в случае нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения

В силу пункта 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что Истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а Ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления № 10).

Суд полагает, что истец не обосновал размер заявленного размера компенсации, в связи с чем суд ввиду отсутствия обоснованного заявленного истцом размера компенсации, с учетом обстоятельств дела, суд с учетом установления факта нарушения прав истцом со стороны ответчика, полагает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб. в отношении каждого объекта права.

Доводы истца об установлении размера компенсации постановлением Авторского Совета РАО от 03.09.2019 № 4 судом отклоняются ввиду отсутствия обоснования установления и расчета размера компенсации в сумме 20 000 руб. за факт нарушения. Представленный документ является односторонним документом коллегиального органа истца, и не может рассматриваться как бесспорное и безусловное доказательство установления размера суммы компенсации.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия у него права использования объектов исключительных прав, в связи с чем арбитражный суд усматривает основания для удовлетворения иска в установленном размере.

Ответчиком надлежащих доказательств обоснованности снижения судом размера компенсации ниже низшего предела не приведено, в связи с чем основания для снижения размера компенсации судом не усматриваются.

Частичное удовлетворение требования истца о взыскании компенсации является в силу абзаца второго 2 части 1 статьи 110 АПК РФ основанием для распределения судебных расходов между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.

Судом установлено, что в судебном заседании 19.05.2025 при оглашении резолютивной  части решения суд ошибочно огласил выводы об удовлетворении иска без указания на правообладателей произведений, от имени которых выступает РАО. Данная ошибка признается судебной оговоркой, не отражающей фактическое содержание принятого решения.

С учетом изложенного, оговорка, допущенная в судебном заседании 19.05.2025 при оглашении резолютивной части решения, подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Концерт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу правообладателей спорных произведений, от имени которых выступает общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 660 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, и в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Краснова Э.В.