Решение от 15 марта 2025 г. по делу № А45-42015/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-42015/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 16 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфатул" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский электровозоремонтный завод" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в сумме 370 647,60 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 (доверенность № 4 от 14.10.2024, паспорт, диплом),

установил:

иск, измененный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Альфатул" (далее – истец, ООО "Альфатул") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский электровозоремонтный завод" (далее – ответчик, ООО "ЕЭЗ") задолженности в сумме 370 647,60 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 67/НЭРЗ-21 от 25.02.2021, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Истцом в материалы дела представлена претензия, в подтверждение направления ответчику представлена почтовая квитанция от 15.12.2024, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзывом на иск факт поставки товара не оспаривает, частично погасил задолженность после подачи иска.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 67/НЭРЗ-21 от 25.02.2021 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами в количестве 8 штук, оформленными за период с 25.07.2024 по 19.09.2024 на общую сумму 7 584 396 руб., подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях предусмотренных договором, согласно согласованных сторонами спецификаций.

Согласно п. 5 спецификаций № 39 от 21.07.2024, № 40 от 21.07.2024, № 51 от 16.05.2024 (идентичный для всех спецификаций) покупатель оплачивает полученный товар в течение 30 дней с даты получения товара.

Ответчик после подачи иска частично оплатил сумму долга, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до суммы 370 647,60 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность составляет 370 647,60 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский электровозоремонтный завод" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфатул" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 370647, 60 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23532 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфатул" (ОГРН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103862 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                    А.С. Петров