Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А12-39392/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» июня 2020 года

Дело № А12-39392/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 01.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (далее – истец, ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик, ООО «Партнер») о взыскании задолженности в размере 219 998 руб. 77 коп., пени в размере 8 752 руб. 39 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 575 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец направил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 219 998 руб. 77 коп., пени по состоянию на 06.09.2019 в размере 19 256 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 575 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика признала наличие долга в части, считает не подлежащим взысканию задолженность в размере 11 995 руб. 31 коп. по акту от 30.09.2018 по адресу пр-т Героев Сталинграда д. 37, поскольку в указанный период жанный многоквартирный дом находился в управлении ООО «Волгоград Южный».

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (Исполнитель) и ООО «Партнер» (Заказчик) заключен договор № ТО-13/2018 от 01.03.2018 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования., согласно условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательства по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов согласно перечня объектов, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 2.4 Договора после выполнения работ по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования стороны подписывают Акт выполненных работ согласно Приложению № 3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и Акт приема-сдачи услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования согласно Приложению № 3а, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Если в течение 5-ти рабочих дней с момента получения Заказчиком актов выполненных работ от Исполнителя не поступит мотивированного отказа от приемки работ, то услуги по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора плата за услуги по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования ка момент заключения настоящего договора определяется на основании протокола согласования цены согласно Приложению № 4, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком за фактически оказанные услуги согласно Приложения № 3а, в срок до 30-го числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленных Исполнителем счетов и надлежащим образом оформленных: акта выполненных работ и акта приема-передачи услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования за отчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В рамках Договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 317 466 руб. 68 коп. согласно актам оказанных услуг.

В нарушение согласованного порядка оплаты заказчик произвел оплату выполненных работ на сумму 97 467 руб. 91 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору в размере 219 998 руб. 77 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг – факт их оказания.

Факт выполнения работ и оказания услуг по Договору подтверждается актами приема-сдачи услуг, как подписанными сторонами без замечаний, так и подписанными истцом в одностороннем порядке.

Возражая против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по акту от 30.09.2018 в размере в размере 11 995 руб. 31 коп. ответчиком представлены документы, подтверждающие исключение сведений об управлении многоквартирным домом № 37 по пр-ту Героев Сталинграда ООО «Партнер» из реестра лицензий Волгоградской области с 01.05.2018.

Данное обстоятельство также подтверждается дополнительным соглашением от 01.11.2018 к договору № ТО-13/2018 от 01.03.2018, в приложении № 1 (перечень объектов обслуживаемого жилищного фонда) к которому вышеуказанный многоквартирный дом отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о неправомерности включения в акт от 30.09.2018 стоимости оказания услуг в размере 11 995 руб. 31 коп. по адресу: пр-т Героев Сталинграда д. 37, поскольку документально подтверждено нахождение указанного дома в спорный период в управлении иной управляющей компании – ООО «Волгоград Южный».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате задолженности в размере 208 003 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

С учетом вышеизложенного, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом представленных уточнений от 20.03.2020) за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 19 256 руб. 29 коп.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд находит его несоответствующим пункту 4.2. Договора в части периода их начисления, поскольку истец производит начисление процентов со дня, следующего за днем составления акта оказанных услуг.

Так согласно пункту 4.2 Договора оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком за фактически оказанные услуги согласно Приложения № 3а, в срок до 30-го числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленных Исполнителем счетов и надлежащим образом оформленных: акта выполненных работ и акта приема-передачи услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования за отчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Принимая во внимание данное условие договора, оплата оказанных услуг за март 2018 года должна быть произведена до 30.04.2018 (т.е. последним днем оплаты является 29.04.2018), следовательно, расчет процентов за март 2018 года должен быть произведен с 30.04.2018; оплата оказанных услуг за апрель 2018 года должна быть произведена до 30.05.2018 (последний день оплаты – 29.05.2018), следовательно, расчет процентов за март должен быть произведен с 30.05.2018; оплата оказанных услуг за май 2018 года должна быть произведена до 30.06.2018 (последний день оплаты – 29.06.2018), следовательно, расчет процентов за март должен быть произведен с 30.06.2018 и т.д.

Кроме того, расчет процентов произведен истцом без учета частичной оплаты задолженности в размере 97 467 руб. 51 коп.

На основании изложенного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 4.2 Договора, с учетом произведенной оплаты задолженности согласно платежным поручениям № 985 от 21.11.2018 на сумму 14 667 руб.44 коп. за июнь 2018 года, № 984 от 21.11.2018 на сумму 11 597 руб. 91 коп. за май 2018 года, № 45 от 17.01.2019 на сумму 47 347 руб. 28 коп. за август, сентябрь, октябрь 2018 года, № 380 от 23.04.2019 на сумму23 855 руб.28 коп. за ноябрь 2018 года, а также соглашения о расторжением договора с 01.08.2019.

Согласно расчету суда сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составляет 12 346 руб. 77 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором на оказание юридических услуг № 25 от 19.08.2019, заключенным между ООО «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» (заказчик) и гр. ФИО2 (исполнитель), расходным кассовым ордером № 317 от 19.08.2019 на сумму 10 000 руб.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, учитывая объем выполненной работы, сложность спора, время, затраченное на участие в рассмотрении данного дела в суде, объем подготовленных материалов, а также характер спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом правила о пропорциональном возмещении судебных издержек процент подлежащих удовлетворению требований истца о взыскании судебных расходов составляет 92,10%, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины – в размере 6 976 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя – 4 605 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» задолженность по договору № ТО-13/2018 от 01.03.2018 в размере 208 003 руб. 46 коп., пени в размере 12 346 руб. 77 коп., а всего – 220 350 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 976 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 605 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большечапурниковское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 193 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина