Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А21-7528/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Калининград

Дело № А21-7528/2020

«09» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «07» октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «09» октября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области

о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 02.07.2020, диплом,

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 19.04.2019, диплом.



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал заявленные требования, указывая на неисполнение ФИО2 судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ПСК «Авангардстрой».

Представитель заинтересованного лица просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие задолженностей по исполнительным производствам и погашение долга перед налоговыми органами, а также указывая на отсутствие вины в неисполнении судебного акта о привлечении к ответственности в более ранний срок.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2016 по делу № А21-7143/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Авангардстрой» (далее – ООО «ПСК «Авангардстрой») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2018 в рамках дела о банкротстве ФИО2 был привлечен к субсидиарной ответственности и с него в конкурсную массу ООО «ПСК «Авангардстрой» взысканы денежные средства в размере 1 633 339,25 руб.

Определение суда заинтересованным лицом не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением суда от 09.07.2018 произведена замена взыскателя на правопреемника ФНС России в части суммы 678 815,21 руб.

После вступления судебного акта в законную силу был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа возбуждено исполнительное производство № 23699/18/39020-ИП о взыскании с ФИО2 вышеуказанной суммы в пользу ФНС России.

Установив, что ФИО2 не исполнены обязательства по погашению задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта, Инспекция составила протокол от 27.07.2020 № 39172017407703600002 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по названной статье.

Суд признал требования Инспекции подлежащими отклонению на основании следующего.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в отношении должностных лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

В силу абзаца пятого части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ относится к компетенции арбитражных судов.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.


Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается Инспекцией, задолженность перед ФНС России ФИО2 погашена в полном объеме 09.08.2019.

На день рассмотрения заявления о привлечении к ответственности у Иванюка нет задолженностей по исполнительным производствам, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России.

Определением суда от 12.12.2018 по делу № А21-7143/2015 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК «Авангардстрой» было прекращено.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.09.2020 единственным учредителем ООО «ПСК «Авангардстрой» является ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом того, что производство по делу о банкротстве прекращено, задолженность по субсидиарной ответственности перед ФНС России погашена, у организации отсутствуют иные кредиторы, исполнительный лист на взыскание 954 524,04 руб. с ФИО2 в пользу ООО «ПСК «Авангардстрой» в Службу судебных приставов не предъявлялся и в рассматриваемом случае кредитор и должник совпадают в одном лице, суд пришел к выводу об отсутствии события вменяемого правонарушения, что исключает привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева