Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А40-228927/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-228927/20-3-1609
г. Москва
09 марта 2021 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (117997, город Москва, улица Пятницкая, 12, стр.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛД Автомотив" (115093, Москва город, улица Павловская, 7, ОГРН: 1047796537425, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2004, ИНН: 7725514969)

о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере 706 013 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании с ООО "АЛД Автомотив" суммы ущерба в порядке регрессных требований в размере 706 013 руб. 00 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25 января 2021 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, 11.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Hyundai Getz, государственный регистрационный номер А142ТХ116; Renault Logan, государственный регистрационный номер Р806КХ116; Renault Logan, государственный регистрационный номер У933ТОИ6; Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер Х234КЕ116.

Согласно административному материалу водитель транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер В228РН716, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела собственником транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный номер В228РН716, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛД АВТОМОТИВ".

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера 0103192907 в СПАО «Ингосстрах»

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0103192907), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 706013 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия 11.05.2020г автомобиль FORD FOCUS г.р.з. В228РН716 находился во временном владении и пользовании ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» на основании заключенного между ООО «АЛД Автомотив» (Арендодателем) и ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» (Арендатором) Договора аренды № 068523 от 22.11.2018 г. и Акта приема:передачи № 068523 от 21.12.2018 г.

Фактическое исполнение Договора аренды № 068523 от 21.11.2018г. подтверждается счетом № SLI023755 от 29.05.2020г и платежным поручением № 86573 от 29.07.2020г.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании: на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования именно к ответчику.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств причинения ущерба по вине ответчика, отсутствие доказательств причинения истцу убытков именно неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу о недоказанности истцом права требовать у ответчика денежных средств в размере 706 013 руб. 00 коп. в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 8-12 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

На основании ст. ст. 8-12, 648, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Федоточкин