Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А39-8807/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8807/2020

город Саранск11 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Регион-Строй»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казённое учреждение Республики Мордовия «Краснослободское территориальное лесничество»,

о взыскании неустойки в размере 646720руб. 82коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), ФИО3 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО4 (представитель по доверенности),

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Регион-Строй». Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока вывоза древесины в размере 646720руб. 82коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казённое учреждение Республики Мордовия «Краснослободское территориальное лесничество».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть спор по существу в свое отсутствие, указав на обоснованность требований истца.

На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до т11 часов 30 минут 07 декабря 2020 года.

Из материалов дела установлено следующее.

На основании протокола №1 от 13.03.2019 о результатах аукциона поизвещению № 130219/0503949/01 между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в лице директора ПСУ РМ «Краснослободское территориальное лесничество» (продавец) и ООО Инженерно-Строительная компания «Регион-Строй» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №13 от 10.04.2019, по условиям которого, продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности Российской Федерации, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора. Местоположение лесных насаждений: Республика Мордовия Ельниковский муниципальный район Краснослободское территориальное лесничество, Пурдошанское участковое лесничество квартал 28 выдел 25 делянка 1.

Условия заготовки определены сторонами в Разделе II договора, в котором согласованы сплошная форма рубки древесины, вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений: сплошнолесосечная (заготовке не подлежат жизнеспособный подрост хозяйственно-ценных пород). Сроки и условия вывоза древесины одновременно с заготовкой до 09.04.2020. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбор и укладка в кучи и валы с оставлением на месте для перегнивания и подкормки диких животных в зимний период до 09.04.2020 в следующие сроки одновременно с заготовкой до 09.04.2020.

Заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, утвержденными приказом Минприроды России от 22.11.2017 №626, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417, Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 №607, Правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденными приказом Рослесхоза от 05.12.2011 №51, а также Видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, утвержденными приказом Минприроды России от 27.06.2016 №3. Обеспечение сохранения подроста в соответствии с технологической картой лесосечных работ.

Согласно Разделу IV договора продавец имеет право: осуществлять проверки соблюдения покупателем условий договора; после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

Продавец обязан: передать покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению №4 к договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по договору на счет продавца в соответствии с разделом III договора; обозначить на местности, с помощью лесохозяйственных знаков и на картах (схемах) лесовместоположение продаваемых лесных насаждений.

Покупатель имеет право осуществлять заготовку древесины в течение срока действия договора в объеме, установленном договором, после подписания акта приема-передачи лесных насаждений согласно приложению №4 к договору.

Покупатель обязан: внести плату в порядке, установленном договором; принять лесные насаждения, местоположение которых указано в пункте 2 договора, по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению №4 к договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по договору на счет продавца в соответствии с разделом III договора; соблюдать Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474, Правила ухода за лесами, утвержденные приказом Минприроды России от 22.11.2017 №626, Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417, Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 №607, Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные приказом Рослесхоза от 05.12.2011 №512; выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ; осуществлять складирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных технологическойкартой лесосечных работ; обеспечить вывоз древесины в срок, установленный договором; осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 договора, в указанными выше нормативными актами; не допускать уничтожения или повреждения граничных, квартальных, лесосечных и других столбов изнаков; проводить лесовосстановительные работы за свой счет, если при осуществлении заготовки древесины в нарушение условий договора уничтожен подрост или деревья, кустарники и лианы, не подлежащие рубке; после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действия договора, информировать продавца об окончании указанных работ; осуществлять учет заготовленной древесины до ее вывоза из леса, за исключением заготовки елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников.

21.07.2020 лесничим Пурдошанского участкового лесничества ФИО5 в присутствии директора ООО Инженерно-строительная компания «Регион-Строй» ФИО6 составлен акт осмотра места вырубок (места заготовки древесины) в квартале №28, выделе 25, делянка №1, выполненных по договору купли-продажи лесных насаждений №13 от 10.04.2019 (срок окончания заготовки до 09.04.2020)

При осмотре установлено, что объём вырубленной древесины составил 1931,02куб.м, объём оставленной, не вывезенной древесины на лесосеке – 637,66куб.м.

Представителем покупателя акт подписан с замечаниями о том, что с 09.04.2020 обществу запрещен вывоз древесины в связи с истечением срока договора, ранее вывести древесину не представлялось возможным в связи с введением ограничений и погодными условиями.

Размер неустойки, указанной в акте, составил 646720рублей 82копейки.

В подтверждение нарушения обязательства по вывозу вырубленной древесины в материалы дела представлены копии постановлений по делам об административных правонарушениях №8/2020/704 от 26.08.2020, №8/2020/705 от 26.08.2020, которыми также установлен факт нарушения условий договора №13 от 10.04.2019, ООО Инженерно-строительная компания «Регион-Строй» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.

Сведения об обжаловании указанных постановлений у суда отсутствуют.

23.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия №325 от 21.07.2020, с требованием оплатить неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений №13 от 10.04.2019 в сумме 646720рублей 82копейки.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки, указал, что до истечения срока действия договора направлял истцу письма о продлении срока вывоза древесины, в связи с изданием Указа Главы Республики Мордовия от 17.03.2020 №78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции COVID-2019» и неблагоприятными погодными условиями.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Подпунктом «г» пункта 17 договора предусмотрено, что за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке покупатель обязан уплатить неустойку в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается наличие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по вывозу вырубленной древесины.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка по договору составляет 646720рублей 82копейки.

Ответчиком расчёт не оспорен.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признаёт его правильным, не противоречащим условиям договора, нормам статьи 330 ГК РФ.

Доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление, о том, что период просрочки пришелся на период ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции судом отклоняются, поскольку само по себе указанное обстоятельство не является основанием для освобождения общества от несения предусмотренной договором ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно абз. 11, 12 (вопрос 7) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В данном случае из материалов дела не усматривается наличия достаточных оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки в заявленном размере.

Кроме того, как указал сам ответчик, 18.07.2020 после получения от истца предписания от 18.07.2020 им могли быть предприняты действия по вывозу древесины, однако это обязательство до настоящего времени не исполнено.

Заявление ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (п. 2). Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

В п. 71, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая высокий процент договорной неустойки (семикратный размер стоимости древесины), период просрочки, соотношение размера причинённого ущерба и размера неустойки, начисленной истцом, ее компенсационную природу, суд, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений №13 от 10.04.2019 в размере однократной стоимости не вывезенной в срок древесины - в сумме 92388рублей 68копеек.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняются, поскольку являются необоснованными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам, а именно: доверенности от 13.01.2020, требованию от 01.06.2020 №240, квитанции Почты России от 02.06.2020, списку №1 внутренних почтовых отправлений от 02.06.2020.

Факта злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 названной статьи).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Суд не усматривает в действиях истца намерений причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, судом отклоняются как необоснованные.

Иные доводы ответчика, указанные в возражениях на иск, судом отклоняются в силу изложенного выше.

Государственная пошлина по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 15934рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

иск Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Регион-Строй» (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 92388рублей 68копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная компания «Регион-Строй» (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15934рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва