Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А78-14616/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14616/2017
г.Чита
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2018 года.


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Керопян,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шилка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 216843 руб. 02 коп. за потреблённую электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2017,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2017 года;

от ответчика – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шилка" о взыскании задолженности в размере 50000 руб. за потреблённую электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

В суд от истца поступило уточнение, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 216843 руб. 02 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 05.04.2018 представитель истца пояснил, что граждане оплатили ОДН в размере 104000 руб. часть этих денежных средств им была возвращена или зачтена в счёт индивидуального потребления в других периодах 2017 года. В судебном заседании 24.05.2018 г. представитель истца пояснила, что оплата гражданами электроэнергии отпущенной на ОДН производилась не в спорный период, а предыдущие периоды.

В своих возражениях ответчик указывает, следующее. Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 исполнителем коммунальных услуг в МКД может выступать управляющая организация или ресурсоснабжающая организация. Управляющая организация становится исполнителем коммунальных услуг с: даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в МКД о выборе управляющей организации; заключения договора управления МКД, но не раньше даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, который управляющая организация заключила с ресурсоснабжающей организацией (п. 14 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, постановление Правительства российской федерации от 6 мая 2011 года №354). До этой даты ресурсоснабжающая организация в качестве исполнителя предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в МКД(п.п. «б» п. 17 Правил №354). Эту позицию подтверждает Верховный Суд РФ в решении от13.01.2014 года и в Обзоре судебной практики от 24.12.2014 года. Верховный Суд говорит: управляющая компания не может предоставлять потребителям коммунальные услуги, пока не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией. Функции исполнителя в таком случае выполняет ресурсоснабжающая организация Мнение Верховного Суда поддерживает Минстрой РФ. Ведомство отмечает, что без договоров ресурсоснабжения, заключенных с ресурсоснабжающей организацией, управляющий организации, ТСЖ или кооператив не могут быть исполнителями коммунальных услуг, также Минстрой РФ указал, что прямые договора, которые потребители коммунальных услуг заключили с ресурсоснвбжающей организацией до 30 июня 2015 года продолжают действовать. Чтобы взыскивать с управляющей компании сверхнормативный объем ОДН ресурсоснабжающая организация должна заключить договор с управляющей организацией, для этого либо потребители, либо ресурсоснабжающая организация должны отказаться от действующих прямых договоров. Положениями Правил №124 установлены требования к порядку и форме заключения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией. Договор считается заключенным с момента, когда ресурсоснабжающая организация получит от управляющей организации подписанную оферту (ст. 433 ГК РФ). Договор вступит в силу в день, когда его подпишет вторая сторона. Договор можно считать заключенным, если его стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора. Перечень существенных условий для договора ресурсоснабжения определяются п.п. 17-18 Правил №124 (постановление Правительства РФ от 14.02.2012 г.) В настоящее время договорные отношения ООО «Шилка» с АО «Читаэнергосбыт» отсутствуют, что создает неопределенность в правоотношениях сторон. Потребители и ресурсоснабжающая организация не расторгли действующие прямые договора. Кроме того, при расчете оплаты за коммунальные услуги по электроснабжению АО «Читаэнергосбыт» неправомерно делает ссылку на п. 42 и п.43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, постольку положения вышеуказанных пунктов применимы при расчете только тепловой энергии, при отсутствии индивидуальных счетчиков учета тепловой энергии. Согласно договора управления многоквартирным домам в размер тарифа платы по содержанию и ремонту не входит оплата за коммунальные услуги, а именно - электроэнергию. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. Доказательств того, что собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме не оплачивают ОДН ресурсоснабжающей не представлено.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором указывает, что АО «Читаэнергосбыт» должно доказать, что потребители и ресурсоснабжающая организация расторгли действующие прямые договора, заключенные с ресурсоснабжающей организацией до 30 июня 2015 года, а также представить сведения об оплате потребителями электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, доказательства возврата денежных средств потребителям, уточнить исковые требования. Также, ответчик просит суд обязать АО «Читаэнергосбыт» представить в адрес ООО «Шилка» следующие документы: реестры оплаты ОДН ,почтовые квитанции за период с 0101.2017 по 31.03.2017 г. для подтверждения возврата денежных средств по ОДН, оплаченных собственниками и пользователями жилых помещений по предъявленному иску. Перенести рассмотрение дела для предоставления разногласий и возражений после предоставления истцом уточненного искового заявления. Судебное заседание провести в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дополнительно представил выписки из лицевых счетов граждан, в подтверждение возврата потребителям путём зачёта указанных средств оплаченных за электроэнергию поставляемую на ОДН, а также пояснил, что за спорный период январь – март 2017 г. потребители электроэнергии, отпущенной на ОДН, не оплачивали АО «Читаэнергосбыт».

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика об обязании АО «Читаэнергосбыт» представить в адрес ООО «Шилка» документы и о переносе судебного заседания, отказывает в его удовлетворении, учитывая пояснения истца, о том, что граждане оплачивали ОДН только за период предшествующий спорному периоду, а следовательно отсутствует необходимость представления истцом данных дополнительных документов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил:

ООО "Шилка" является управляющей организацией в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> мкр. Северный д. № 1, мкр. Северный д. № 2, мкр. Северный д. № 3 (л.д.37 том 1).

Поставку электрической энергии в указанные дома осуществляет истец.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняет, на претензию (л.д. 38 т. 1) не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий коммунальную услугу и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данной статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, так что порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации.

Исходя из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляется посредством выбора ими одного из способов управления таким домом.

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.

При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Таким образом, потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме управляющей организации, а последняя соответственно является обязанным лицом по оплате перед ресурсоснабжающей организацией.

Задолженность ответчика (управляющей организации) за январь – март 2017 года в размере 216843 руб. 02 коп., подтверждена ведомостями переданной электроэнергии, счетами, актами допуска приборов учета в эксплуатацию, актами снятия показаний с приборов учёта.

Расчет судом проверен и является верным.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат, контррасчет документально подтвержденный ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом не принимаются по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель дополнительно представил выписки из лицевых счетов граждан, в подтверждение возврата потребителям путём зачёта денежных средств оплаченных за электроэнергию поставляемую на ОДН, а также пояснил, что за спорный период январь – март 2017 г. потребители электроэнергии, отпущенной на ОДН, не оплачивали АО «Читаэнергосбыт».

Должник доказательств оплаты ОДН за спорный период не представил.

Согласно изменениям в Жилищный кодекс РФ, с 01.01.2017 в оплату на содержание общего имущества жилых домов входит оплата энергии отнесённой на обслуживание многоквартирного жилого дома. Следовательно, у потребителей есть обязанность оплатить стоимость энергоресурса отпущенного на ОДН управляющей компании, а последняя должна оплатить за этот объём энергоресурса ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец доказал использование ответчиком электроэнергии на общедомовые нужды на предъявленную к взысканию сумму.

С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шилка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 216843 руб. 02 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 218843 руб. 02 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шилка" в доход федерального бюджета 5333 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Малышев