Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А41-39287/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39287/19
24 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛИДЕР М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Лидер М» в пользу АО «Мытищинская теплосеть»:

- задолженность в размере 1 524 933,94 руб.;

- пени в размере 14 105,64 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

АО «Мытищинская теплосеть» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ЛИДЕР М"  (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2672 от 01.11.2016 (далее – договор) за февраль 2019 в размере 1524933,94 руб., пени 14105,64 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал. В возражениях указал, что истцом неверно произведен расчет тепловых потерь по домам 47 корпус 8 (ул. Кедрина д.3), 48 корпус 9 (ул.Кедрина д. 3), строящемуся МКД уч. № 44 корпус 11 (проспект Астрахова д. 11); кроме того по строящемуся МКД уч. № 44 корпус 11 неправомерно произведен расчет не по приборам учета, а расчетным методом.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику тепловой энергии в спорный период.

Согласно пояснениям истца, надлежащей оплаты не последовало, возникла задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить долг, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Истец пояснил, что согласно договору, поставка тепловой энергии осуществляется в следующие МКД: <...> (стр. ж/дом мкрн 17 уч. 46 корп. 10, потери в 1 контуре); д. 9 уч. 48 (стр. ж/дом мкрн 17А уч. 48 д. 9, потери в 1 контуре), корп. 8 (потери в 1 контуре).

Дополнительным соглашением № 4 от 31.07.2018 к договору, из него исключены объекты ; корп. 9 уч. № 48 (почтовый адрес <...>) и  корп. 10 уч. № 46 (<...>), т.к. эти дома переданы в управление управляющей компании. При этом тепловые сети к указанным МКД остались в ведении и собственности ответчика (согласно приложению 5.1 к договору), в связи с чем истец начислял по указанным объектам с 31.07.2018 только потери в теплотрассе.

Дополнительным соглашением № 5 от 20.12.2018 установлены следующие объекты теплопотребления: мкрн 17А 10 (потери в 1 контуре); д. 11 уч. 44 (Стр. ж/дом мкрн 17А д. 11 уч. 44); д. 11 уч. 44 (потери 1 контура мкрн 17А д. 11 уч. 44); д. 9 уч. 48 (потери в 1 контуре уч. 48 корп. 9); уч. 47 корп. 8 (потери в 1 контуре уч. № 47 корп. 8).

Таким образом, доводы ответчика о том, что по домам 1 ул. Кедрина  и 11 пр-т Астрахова (уч. 46, 48) и по уч. 47 мкрн 17А г. Мытищи истец не вправе был начислять потери в спорный период февраль 2019 года.

Доказательств передачи тепловых сетей управляющим организациями МКД (ООО «ПИК-Комфорт», ООО «ГК «ДОС», ответчик не представил.

По общему правилу, потери в тепловых сетях оплачивает их собственник (п. 4 ст. 211 ГК РФ).

Возражая против расчета по МКД уч. 44 корпус 11, ответчик не представил мотивированных пояснений и контррасчет, в связи с чем данные возражения также не принимаются судом.

При данных обстоятельствах, суд считает расчет истца  верным.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, ответчиком не представлено (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», п. 8.2 договора. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21  Налогового кодекса РФ, и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер М» в пользу АО «Мытищинская теплосеть»:

- задолженность в размере 1 524 933,94 руб.;

- пени в размере 14 105,64 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 390 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                     Т.Ш. Кулматов