Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А45-12320/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12320/2020
г. Новосибирск
09 июня 2021 года
Изготовлено решение в полном объеме 09 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 540201001, юридический адрес: 630123 <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность № 97 от 02.02.2021, паспорт.

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020 года по делу №А45-12320/2020 в отношении ООО «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 540201001, юридический адрес: 630123 <...>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (адрес направления корреспонденции: 644053, г. Омск, а/я 2270).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 05.10.2020. В газете «Коммерсантъ» Объявление № 77033472555 стр. 121 №186(6907) от 10.10.2020.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего, изучив представленные в материалы дела документы, в том числе отчёт, приходит к выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, который свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника.

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу:

1. невозможно восстановить платежеспособность должника;

2. средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

3. целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства кредиторы первой очереди отсутствуют, в реестр требований кредиторов должника второй очереди включены требования 4-х кредиторов в общем размере 1 464 082,21 рублей.

ООО «Союз» является Предприятием, функционирование которого при сохранении существующего положения будет оставаться нерентабельным.

Хозяйственная деятельность Должника ведется в условиях отсутствия собственных производств.

Степень платежеспособности Должника по текущим обязательствам крайне низка. Погашение обязательств за счет выручки в кратчайшие сроки не представляется возможным.

Согласно полученным данным, в состав имущества должника входит дебиторская задолженность, в виде переплаты налоговых платежей в бюджет в размере 1 324 550,7 рублей.

Анализ состава имущества Должника показал вероятность осуществления покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченных им лиц, за счет имеющихся конкурсной массы должника.

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Союз» отсутствуют.

В результате проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не усматриваются признаки преднамеренного банкротства ООО «Союз».

Установлено что основным видом деятельности должника была «Торговля оптовая неспециализированная».

Источником покрытия судебных расходов является имущество должника. В рамках анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, вывод о достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим было назначено первое собрание кредиторов, однако по причине отсутствия кредиторов, обладающих правом голоса собрание кредиторов, не состоялось.

В соответствии со статьей 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон), в том числе с учетом заявленного и оставленного для смотрения в следующей процедуре требование налогового органа.

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами временного управляющего о недоказанности материалами дела возможности восстановления платежеспособности должника, приходит к выводу о том, что должник обладает всеми признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Поскольку на дату рассмотрения отчёта временного управляющего и принятия решения об открытии конкурсного производства в материалах дела отсутствует информация об избрании саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В связи с чем, суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО3.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 540201001, юридический адрес: 630123 <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 07 декабря 2021 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11564, почтовый адрес для направления корреспонденции: 644053, г. Омск, а/я 2270).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 540201001, юридический адрес: 630123 <...>) в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения, при обращении с соответствующим заявлением.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Бродская