Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А26-9130/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9130/2021
г. Петрозаводск
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2022 года.

Мотивированное решения изготовлено 17 февраля 2022.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» к обществу с ограниченной ответственностью «Базис Трейд» о взыскании 206 469 руб. 61 коп.

без вызова сторон

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» (далее – ГБУ РК «РЦВК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Базис Трейд» (далее - ООО «Базис Трейд», ответчик) 206 469 руб. 61 коп. договорной неустойки по гражданско-правовому договору от 23.09.2020 № 38 (ЭА)-20 за период с 23.11.2020 по 25.03.2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7129 руб.

Определением суда от 24.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по известным суду адресам, указанным в ЕГРЮЛ и гражданско-правовом договоре. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик извещены надлежащим образом. Поступившие в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

27.12.2021 от представителя ответчика поступило ходатайство о возможности ознакомиться с материала дела и предоставлении доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа.

28.12.2021 код доступа был направлен, который получен 10.01.2022.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил.

В соответствии со статьями 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в нем доказательствам.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.01.2022 исковые требования удовлетворены полностью.

17.02.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

23.09.2020 между ГБУ РК «РЦВК» (Заказчик) и ООО «Базис Трейд» (Поставщик) был заключен контракт №38(ЭА)-20 на поставку передвижной бойни (далее - контракт).

Согласно пунктам 1.1, 3.1., 3.2 контракта Поставщик обязался поставить товар Заказчику в течение 60 календарных дней с даты подписания контракта (22.11.2020 включительно) на место поставки товара: <...>. Поставка товара (передвижной бойни) осуществляется Поставщиком самостоятельно, своими силами (или специализированным автотранспортом с привлечением транспортной компании) и за своей счет.

Пунктом 1.2 контракта определено, что наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Пунктом 4 приложения №1 к контракту установлено, что Поставщик при поставке товара проводит монтажные и пусконаладочные работы с выездом бригады на место установки (поставке) товара, обучение сотрудников Заказчика. На период пусконаладочных работ Поставщик предоставляет расходные материалы для работы.

Согласно Акту приема-передачи товара от 25.03.2021 и товарной накладной от 22.03.2021 №2 (фактически товар принят 25.03.2021), просрочка поставки товара составила - 123 дня.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контракта. Требования, предъявляемые к данным документам с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соблюдены, в связи с чем, контракт признается заключенным.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие поставку передвижной бойни в установленный срок.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает неустойку (штраф, пени).

Пунктом 6.4.1. контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Сумма пеней за просрочку поставки товара составила 206 469 руб. 61 коп.: 11 190 765 (цена контракта) х 123дня (просрочка поставки товара) х 1/300 ставки рефинансирования х 4,5% (ключевая ставка ЦБ России).

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его обоснованным, соответствующим закону и арифметически верным. Контррасчет пени, а также доказательства исполнения обязательств по контракту в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности пеней не представил, оснований для их снижения не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании 206 469 руб. 61 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 199004, <...>, литер Б, пом. 8 Н) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Карелия «Республиканский центр ветеринарии и консультирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 206 469 руб. 61 коп., договорной неустойки по гражданско-правовому договору от 23.09.2020 № 38 (ЭА)-20 за период с 23.11.2020 по 25.03.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7129 руб.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Гарист С.Н.