Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А55-19880/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-19880/2025
31 октября 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Пайгачовой Д.А., после перерыва - помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 16 - 30 октября 2025 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Волжские зори» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки газа № 45-Н-0458/23 от 29.12.2022

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 25-286 от 31.03.2025; от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.10.2024.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Волжские зори» о взыскании 1 417 372 руб. 56 коп., из которых: 1 216 292 руб. 57 коп. – задолженность по договору поставки газа № 45-Н-0458/23 от 29.12.2022 за январь - февраль 2025 года, 201 079 руб. 99 коп. – пени за период с 16.01.2025 по 19.08.2025 (за декабрь 2024 года в размере 16 919 руб. 54 коп. за период с 16.01.2025 по 07.05.2025, за январь 2025 года в размере 118 757 руб. 25 коп. за период с 18.02.2025 по 19.08.2025, за февраль 2025 года в размере 65 403 руб. 20 коп. за период с 18.03.2025 по 19.08.2025), а также пени с 20.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (с учетом принятого определением суда от 03.09.2025 уменьшения цены иска).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, которое в ходе заседания не поддержал, просил объявить перерыв для уточнения расчетов.

В судебном заседании 16.10.2025 в соответствии со ст. 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.10.2025 до 09 часов 00 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 1 175 361 руб. 02 коп., из которых: 1 016 292 руб. 57 коп. – задолженность по договору поставки газа № 45-Н-0458/23 от 29.12.2022 за период январь - февраль 2025 года, 159 068 руб. 45 коп. – пени за период с 15.02.2025 по 17.10.2025, а также пени с 18.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и ответчиком - ТСЖ «Волжские зори» (Покупатель) был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-Н-0458/23 от 29.12.2022 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: февраль - декабрь 2024, январь-февраль 2025 Ответчику было поставлено 461,351 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

Стоимость поставленного ответчику газа за февраль 2024, декабрь 2024, январь-февраль 2025 составила 3 197 338,53 руб.

Неисполнение требований истца в ходе досудебного урегулирования спора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, с учетом указания суда на ошибки в расчетах, а также частичных оплат ответчика, исковые требования в части основного долга были уменьшены до 1 016 292 руб. 57 коп. – задолженность по договору поставки газа № 45-Н-0458/23 от 29.12.2022 за период январь - февраль 2025 года.

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за период декабрь 2024 года, январь-февраль 2025 года, в общем размере 159 068 руб. 45 коп. за период с 15.02.2025 по 17.10.2025, а также пени с 18.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что несвоевременная оплата задолженности связана с тяжелым финансовым положением, возникшим вследствие корпоративного конфликта (незаконной сменой правления), указал не необходимость расчета неустойки с применением размера ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых, просил снизить размер ответственности на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Положениями статьей 8 и 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, в силу чего арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период газ согласно условиям договора, однако ответчик в полном объеме оплату не произвел.

В ходе рассмотрения дела ответчик, доказательств, опровергающих правомерность предъявленных требований, не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 016 292 руб. 57 коп. – задолженность по договору поставки газа № 45-Н-0458/23 от 29.12.2022, в том числе за январь 2025 года – 497 219 руб. 56 коп., за февраль 2025 года – 519 073 руб. 01 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком нарушены положения ст.25 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в части сроков оплаты поставленного газа за декабрь 2024 года, январь-февраль 2025 года, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.02.2025 по 17.10.2025 в общем размере 159 068 руб. 45 коп.

Согласно указанной статьи, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить Поставщику пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения устанавливают дифференцированную ответственность по группам покупателей газа. Таким образом, начиная с 01.01.2016 при взыскании пени за нарушение сроков оплаты, следует руководствоваться положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Федеральными законами от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных Законов Правительством Российской Федерации приняты, соответственно, постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" и постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" (далее - Постановление N 474), каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно преамбуле Постановления N 474 оно принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наделяющей Правительство РФ правом устанавливать особенности регулирования жилищных отношений. Об этом говорит и название Постановления N 474.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления N 474 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.

Из буквального содержания названных норм следует, что при взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги за период с 28.02.2022 по 01.01.2025, возможность применения ключевой ставки Банка России в размере большем, чем 9,5% отсутствует.

Согласно пунктам 1 и 2 Постановления N 474 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 до 01.01.2025.

Также, исходя из буквального толкования указанного Постановления, оно распространяет свое действие на правоотношения, регулируемые жилищным

законодательством.

Постановление N 474 действовало до 01.01.2025, на правоотношения по поводу начисления и уплаты пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшие с 01.01.2025, распространяется действие постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" (пункт 2 Постановления N 329).

Согласно пункту 1 Постановления N 329 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты. Действие указанного постановления распространяются на период с 01.01.2025 до 01.01.2027.

Таким образом, ответчиком правомерно заявлено, что на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие Постановлений № 474 и № 329, что учтено истцом в уточненном расчете исковых требований, который произведен исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5 % годовых.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Контррасчет ответчика судом отклоняется, поскольку он произведен до августа 2025 года, в то время как истцом заявлены требования о взыскании неустойки по 17.10.2025 года.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда,

а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из п. 69 постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 71 постановления Пленума ВС РФ N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 73 постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а также учитывая, что ответчик доказательств несоразмерности заявленной в иске суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной к взысканию неустойки и об отказе в удовлетворении ходатайства о ее снижении.

Таким образом, исковое требование о взыскании 159 068 руб. 45 коп. – пени за период с 15.02.2025 по 17.10.2025, а также пени с 18.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 261 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 76 818 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению № 7589 от 29.05.2025, подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний уменьшил размер исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" об уменьшении цены иска удовлетворить.

Иск считать заявленным о взыскании 1 175 361 руб. 02 коп., из которых: 1 016 292 руб. 57 коп. – задолженность по договору поставки газа № 45-Н-0458/23 от 29.12.2022 за период январь - февраль 2025 года, 159 068 руб. 45 коп. – пени за период с 15.02.2025 по 17.10.2025, а также пени с 18.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Волжские зори» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскании 1 175 361 руб. 02 коп., из которых: 1 016 292 руб. 57 коп. – задолженность по договору поставки газа № 45-Н-0458/23 от 29.12.2022 за период январь - февраль 2025 года, 159 068 руб. 45 коп. – пени за период с 15.02.2025 по 17.10.2025, а также пени с 18.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, кроме того – 60 261 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 76 818 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Рогулёв