Решение от 12 января 2024 г. по делу № А03-15730/2023

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А03-15730/2023
г. Барнаул
12 января 2024 года.

Резолютивная часть решение объявлена 11 января 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола

секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в

открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-сервис», г. Барнаул, ОГРН

1032200950242, ИНН <***>

о взыскании пени в размере сумме 1 836,74 рублей за период с 21.11.2022 по

26.10.2023, начисленные в связи с просрочкой исполнения обязательств в период с

октября 2022 года по июль 2023 года (с учетом уточненного заявления),

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2022 № 16-юр, диплом № 354

от 31.05.2007, от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО- сервис» о взыскании задолженности в размере долга в размере 9 278 руб. 12 коп. за потребленную в период с апреля 2023 года по июль 2023 года электроэнергию, сумму неустойки (пени) в размере 1 633 руб. 33 коп. за период с 21.11.2022 по 26.09.2023, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с октября 2022 года по июль 2023 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № 5297 от 27.12.2006 по оплате в установленный срок поставленной электрической энергии за период с 21.11.2022 по 26.10.2023, что привело к начислению пени.

Определением суда от 03.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

08.11.2023 от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно уточнению истцом заявлено о взыскании пеней в общей сумме 1 836 руб. 74 коп. за период с 21.11.2022 по 26.10.2023.

Уточнение иска принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 10.11.2023.

Определением суда от 20.11.2023 по ходатайству ответчика, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2023.

Стороны возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 12.12.2023 судебное заседание отложено на 11.01.2024 для представления дополнительных пояснений и доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Отношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы в спорном периоде договором энергоснабжения от 27.12.2006 № 5297 (в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2021). Точкой поставки по договору является нежилое помещение Н1, расположенное по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условию пункта 6.13 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2021) оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится абонентом в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной платы превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты поставленной и неоплаченной электроэнергии в последующих расчетных периодах.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в спорный период с апреля 2023 года по июль 2023 года осуществлял поставку на объекты ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета- фактуры, счета на оплату авансовых платежей.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, документами по технологическому присоединению, счетами-фактурами, расчетной ведомостью, актами снятия показаний приборов учета, не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в установленный в договоре срок не исполнил, осуществив просрочку оплаты долга.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за потребленную в период с апреля 2023 года по июль 2023 года электроэнергию.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности за поставленные ресурсы по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 1 836,74 рублей за период с 21.11.2022 по 26.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Закона об электроэнергетике.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям Закона об электроэнергетике, условиям договора.

Учитывая, что оплата за электроэнергию за период истцом ответчиком производилась с нарушение сроков оплаты, суд признает обоснованным начисление истцом пени.

Доказательства оплаты пени в материалы дела представлены не были.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном в уточненном заявлении размере.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 29.08.2023 № 714.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-сервис» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» неустойку (пени) в размере 1 836 руб. 74 коп. за период с 21.11.2022 по 26.10.2023, начисленную в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком в период с октября 2022 года по июль 2023 года, а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ли Э.Г.



Суд:

АС Алтайского края (подробнее)

Истцы:

АО "Барнаульская Горэлектросеть". (подробнее)

Ответчики:

ООО "Экспо-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Ли Э.Г. (судья) (подробнее)