Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А14-4045/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-4045/2022

« 30 » мая 2022 г.


Резолютивная часть оглашена « 23 » мая 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Санта-Плюс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС», г.Сергиев Посад, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 408 868 руб. основного долга, по договору поставки № П-027 от 01.02.2020, 1 271 860 руб. 78 коп. пени за период просрочки с 14.10.2021 по 11.03.2022, с последующим начислением пени начиная с 12.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 18.05.2022, удостоверение адвоката,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санта-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС» (далее – ответчик) о взыскании 8 408 868 руб. основного долга, по договору поставки № П-027 от 01.02.2020, 1 271 860 руб. 78 коп. пени за период просрочки с 14.10.2021 по 11.03.2022, с последующим начислением пени начиная с 12.03.2022 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки, а также 71 404 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2022 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 18.04.2022.

В предварительное судебное заседание 18.04.2022 истец, ответчик не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

О-ны материалы дела.

Ответчиком, 15.04.2022 по системе «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отложить заседание на более позднюю дату, а также ссылается на непредставление истцом ответчику документов, приложенных к исковому заявлению.

Определением суда от 18.04.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 23.05.2022.

В судебное заседание 23.05.2022 ответчик не явился, надлежаще извещен.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал иск в части взыскания основного долга, заявил об уточнении исковых требований в части взыскания пени (неустойки), просил суд взыскать с ответчика 1 440 037 руб. 87 коп. пени за период просрочки с 14.10.2021 по 31.03.2022., а также продолжить начисление пени до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В порядке ст.ст.49, 159 АПК РФ, суд приняты уточнения в расчете пени.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Санта-Плюс» (поставщик) и ООО «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС» (покупатель) 01.02.2020 заключен договор поставки № П-027 (далее - договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять в собственность лом и отходы цветных металлов (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п.1.3 договора право собственности на отгруженный товар возникает у покупателя с момента подписания приемосдаточного акта.

Стоимость товара определяется свободной рыночной ценой, которая согласовывается сторонами и фиксируется в спецификациях к договору (п.4.1. договора).

Согласно п.4.7 договора, оплата покупателем поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в спецификациях к договору, на основании факсимильных или электронных копий товарной накладной и счета-фактуры.

Согласно спецификации №6 от 21.09.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 14 343 891 руб., в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены спецификация №6 от 21.09.2021, приемосдаточный акт № 584 от 22.09.2021, универсально-передаточный документ № 125 от 22.09.2021на сумму 14 343 891 руб., транспортная накладная.

Ответчиком товар оплачен частично, задолженность по оплате за поставленный товара составила 8 408 868 руб., в подтверждение чего в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2021 за ответчиком в пользу истца числится задолженность в размере 8 408 868 руб.

Истец 15.02.2022 направил ответчику претензию исх. №6 от 14.02.2022 с требованием оплатить 8 408 868 руб. основного долга и уплатить проценты в размере 225 714 руб. 75 коп.

Ответом на претензию за исх.№58 от 09.03.2022 ответчик гарантировал погашение имеющейся задолженности в размере 8 408 868 руб. по договору поставки №П-027 от 01.02.2021 по мере стабилизации экономической ситуации в стране, но не ранее 30.04.2022.

Согласно п. 8.2. договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты основного долга по договору в размере 8 408 868 руб., нарушение ответчиком сроков оплаты товара, и уклонение от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2021 г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, подтверждается наличие задолженности ответчика по состоянию на 31.12.2021 в пользу истца в размере 8 408 868 руб. (л.д.16-17).

Документального подтверждения оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 8 408 868 руб., а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании 8 408 868 руб. основного долга является обоснованным и правомерным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 1 440 037 руб. 87 коп. пени за период просрочки с 14.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.7 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы не оплаченного в срок покупателем товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, договорная пеня составила 1 440 037 руб. 87 коп. за период просрочки с 14.10.2021 по 31.03.2022.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, судом проверен, о снижении пени в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени за период с 14.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 440 037 руб. 87 коп. в полном объеме.

Истец также просил продолжить начисление пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 1 440 037 руб. 87 коп. пени за период просрочки с 14.10.2021 по 31.03.2022.

При этом, начисление и взыскание пени следует продолжить исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 72 245 руб. Истец платежным поручением № 51 от 11.03.2022 уплатил госпошлину в сумме 71 404 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 71 404 руб. расходов по уплате госпошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 841 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС», г.Сергиев Посад, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санта-Плюс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 8 408 868 руб. основного долга, 1 440 037 руб. 87 коп. пени за период просрочки с 14.10.2021 по 31.03.2022, а также 71 404 руб. расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление и взыскание пени, исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «СПЕЦСВЯЗЬРЕСУРС», г.Сергиев Посад, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 841 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Л.В. Романова