Решение от 19 октября 2019 г. по делу № А82-13213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13213/2019
г. Ярославль
19 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Аэропорт Туношна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 253 250 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2018

от ответчика – не присутствовал

установил:

Акционерное общество "Ярдормост" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Туношна" о взыскании 1 253 250 руб., в том числе 1 114 000 руб. основного долга по договору от 12.12.2018 № 627, 139 250 руб. пени за период с 01.03.2019 по 03.07.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании подержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил; письменного отзыва по существу спора не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

12.12.2018 между сторонами заключен договор № 627, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар - антигололедный жидкий реагент "Дефрост М" в количестве 10 тонн и противообледенительную жидкость "Дефрост ЭКО 4" в количестве 2 тонны общей стоимостью 1 114 000 руб. (пункты 1.1 - 1.4, 2.1 договора, спецификация № 1 от 12.12.2018 к договору).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора оплата товара производится покупателем в срок до 28.02.2019 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пунктов 4.2, 4.3 договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с условиями заключенного договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 114 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № 42 от 12.12.2018; ответчиком не оспаривается.

Ответчик своевременно оплату поставленного товара не произвел, на день рассмотрения спора долг составляет 1 114 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 139 250 руб. пени, предусмотренные пунктами 4.2, 4.3 договора, за период с 01.03.2019 по 03.07.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара по договору от 12.12.2018 № 627 на сумму 1 114 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 114 000 руб. основного долга за поставленный товар подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктами 4.2, 4.3 договора от 12.12.2018 № 627, в сумме 139 250 руб. за период с 01.03.2019 по 03.07.2019 подлежат удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Аэропорт Туношна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 253 250 руб., в том числе 1 114 000 руб. долга и 139 250 руб. пени, а также 25 532,50 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 1 114 000 руб. с 04.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.