Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А31-3959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3959/2018
г. Кострома
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бриз», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) к Департаменту региональной безопасности Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 99200 руб., 1 294 руб. 56 коп. неустойки по государственному контракту на поставку противогазов гражданских ГП-7Б № 09.10.17/2 от 09.10.2017,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>).

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бриз», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению региональной безопасности Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности 99200 руб., 1 294 руб. 56 коп. неустойки по государственному контракту на поставку противогазов гражданских ГП-7Б № 09.10.17/2 от 09.10.2017.

Определением суда от 11.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Впоследствии от истца в дело представлено уточнение к исковому заявлению, просил суд взыскать 1294 руб. 56 коп. неустойку по государственному контракту на поставку противогазов гражданских ГП-7Б № 09.10.17/2 от 09.10.2017, также указал на реорганизацию ответчика.

Определением суда от 29.06.2018 ответчик по делу А31-3959/2018 Управление региональной безопасности Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) заменен на его правопреемника Департамент региональной безопасности Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 29.06.2018 истцу было предложено представить надлежащим образом оформленный отказ от иска в части основного долга.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отказ от иска от истца в части основного долга на дату судебного заседания не поступил.

От ответчика в дело представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик указал, что сумма основного долга в размере 99200 руб. ответчиком оплачена платежным поручением: № 884633 от 20.06.2018, в остальной части заявленных требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бриз» (Поставщик) и Управлением региональной безопасности Костромской области (Заказчик) был заключен Государственный контракт № 09.10.17/2 от 09.10.2017. Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1.1., 1.8. Контракта, Поставщик обязуется поставить Заказчику средства индивидуальной защиты противогазы гражданские ГП-7Б (ТУ 8027-007-54598330-2007) (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая и общая стоимость которых указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик принимает и производит оплату надлежащим образом поставленного и принятого товара.

Согласно пункту 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 99200 руб.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарной накладной № 5411 от 03.11.2017 Ответчику была осуществлена поставка товара, на общую сумму 99200 руб. В представленной в дело товарной накладной имеется подпись представителя ответчика и печать ответчика в получении товара.

В свою очередь Истцом, 03.11.2017, на основании договора транспортной экспедиции № Вр54/Мз00087025/17 от 09.02.2017, заключенного с ООО «Деловые линии» (далее - Экспедитор), товар для поставки в адрес Ответчика, был передан Экспедитору. Исходя из документального подтверждения, датой поставки и передачи Товара Ответчику является 15 ноября 2017 года.

Согласно пункту 2.4. Контракта оплата производится заказчиком единовременным платежом на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, после выдачи последним всего Товара в течение 30 банковских дней с даты предоставления счета, счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной накладной, при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарной накладной, актом приема-передачи товара от 03.11.2017, на котором имеется подпись ответчика в получении товара и печать ответчика.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанным представителями сторон определено, что обороты за период составили 198200 руб., сальдо на 31.12.2017 - 198200 руб. Заявленная товарная накладная указана в акте сверки расчетов, подписанном представителем Управления региональной безопасности Костромской области, и имеющем печать ответчика.

В ходе рассмотрения дела 20.06.2018 ответчик сумму долга в размере 99200 руб. оплатил, что подтверждается платежным поручением № 884633 от 20.06.2018.

В соответствии с п. 7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени с учетом сроков платежей по контракту, пени начислены за период с 28.12.2017 по 27.02.2018 в сумме 1294 руб. 56 коп.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 09.01.2018 с просьбой оплатить указанную задолженность по контракту. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика по добровольному погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по Контракту подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной, актом приема-передачи товара от 03.11.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

Ответчик представил платежное поручение № 884633 от 20.06.2018, подтверждающие, что на момент рассмотрения дела судом, после обращения истца с иском в арбитражный суд, ответчиком задолженность за товар полностью погашена.

Истец на дату рассмотрения дела заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от части исковых требований, а именно, о взыскании основного долга в дело не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 7.2. Контракта о взыскании пени за период с 28.12.2017 по 27.02.2018 в сумме 1294 руб. 56 коп. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Департамента региональной безопасности Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бриз», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) 1294 руб. 56 коп. неустойку, 4015 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3 Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова