Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А71-6615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6615/2022
01 декабря 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ижевская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании 100 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен, ходатайство

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 23.03.2022г.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г.Вогоград обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ижевская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании 100 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Определением суда 11 мая 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 15 июня 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с иском н согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исковые требования мотивированы следующим: администратором и владельцем сайта с доменным именем igma.ru является ФГБОУВО «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации, что подтверждается: Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени igma.ru, содержащей информацию об администраторе сайта с доменным именем igma.ru, которым является ответчик;

Скриншотом страницы сайта с доменным именем igma.ru, расположенной но адресуhttps://wwwJgmaTu/arkhiv-dokumentov/scnd/2-normdocs/418-litsenziya-na-osushchcstvlenie-meditsinskoj-deyatelnosti, согласно которому на сайте с доменным именем igma.ru размещена копия документа с названием «Лицензия на осуществление медицинской деятельности», который содержит сведения, идентифицирующие ответчика как владельца вышеуказанного сайта, а именно наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН.

Скриншотом страницы сайта с доменным именем igma.ru, расположенной по адресу https://www.igma.ru/arkhiv-dokumentov/send/2-normdocs/4-licence, согласно которому на сайте с доменным именем igma.ru размещена копия документа с названием «Лицензия на осуществление образовательной деятельности», который содержит сведения, идентифицирующие ответчика как владельца вышеуказанного сайта, а именно наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН.

На странице группы в социальной сети «ВКонтакте» с названием «Абитуриенты ИГМА», расположенной по адресу https://vk.com/abiturient_igma, размещена ссылка на сайт с доменным именем igma.ru, администратором и владельцем которого является ответчик, что подтверждает факт администрирования вышеуказанной группы именно ответчиком.

25 августа 2021 года в группе в социальной сети «Вконтакте» с наименованием «Абитуриенты ИГМА», на странице сайта доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/abiturient_igma, была размещена информация «Поздравляем всех поступивших», что подтверждается скриншотами страницы группы в социальной сети «Вконтакте» с наименованием «Абитуриенты ИГМА», расположенной по адресу https://vk.com/abiturient_igma, на 03 марта 2022 года, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением врачей в операционной.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта социальной сети, является ФИО3, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 30 июля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-1-1220, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр:

фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG1136.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 30 сентября 2015 года в 10 часов 18 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения в группе в социальной сети «Вконтакте» с наименованием «Абитуриенты ИГМА», было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю исключительного права на фотографическое произведение никто за получением разрешения на переработку фотографического произведения (создание производного произведения путем обрезки произведения по краям, а также путем добавления графических элементов и надписей) и на доведение его до всеобщего сведения не обращался.

По дополнительному соглашению №9 от 21 апреля 2020 года к Договору №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года ФИО3 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление. Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

В связи с неправомерным использованием фотографического изображения, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что не имеет отношения к странице в социальной сети «ВКонтакте». Согласно Правил приема в ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России на обучение по образовательным программам высшего образования, адрес сайта www.igma.ru указан на последней странице правил, поэтому истцом не представлено доказательств, что именно ответчиком используется группа в социальной сети ВКонтакте https://vk.com/abiturient_igma. Согласно правил пользования сайтом ВКонтакте, которые размещены в общем доступе в сети интернет по адресу https://vk.com/terms ответчик никак не может быть пользователем страницы социальной сети «ВКонтакте» и не может создавать сообщества. Также ответчик не имеет возможности предоставить прямую ссылку URL –формата на конкретный спорный информационный материал, так как спорный материал удален со страницы после чего страница сообщества переведена в статус «Закрытая группа», доступа к спорной странице ни академия, ни ее сотрудники не имеют.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьями 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ, автором результата

интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с

пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления от 23.04.2019 № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Таким образом, ООО «Восьмая заповедь», являясь доверительным управляющим, обладающим исключительными правами на спорные фотографические произведения, является надлежащим истцом.

Как установлено судом, Администратором и владельцем сайта с доменным именем igma.ru является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 426056, <...>), что подтверждается: Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени igma.ru, содержащей информацию об администраторе сайта с доменным именем igma.ru, которым является ответчик;

Скриншотом страницы сайта с доменным именем igma.ru, расположенной но адресуhttps://wwwJgmaTu/arkhiv-dokumentov/scnd/2-normdocs/418-litsenziya-na-osushchcstvlenie-meditsinskoj-deyatelnosti, согласно которому на сайте с доменным именем igma.ru размещена копия документа с названием «Лицензия на осуществление медицинской деятельности», который содержит сведения, идентифицирующие ответчика как владельца вышеуказанного сайта, а именно наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН.

Скриншотом страницы сайта с доменным именем igma.ru, расположенной по адресу https://www.igma.ru/arkhiv-dokumentov/send/2-normdocs/4-licence, согласно которому на сайте с доменным именем igma.ru размещена копия документа с названием «Лицензия на осуществление образовательной деятельности», который содержит сведения, идентифицирующие ответчика как владельца вышеуказанного сайта, а именно наименование, юридический адрес, ИНН, ОГРН.

На странице группы в социальной сети «ВКонтакте» с названием «Абитуриенты ИГМА», расположенной по адресу https://vk.com/abiturient_igma, размещена ссылка на сайт с доменным именем igma.ru, администратором и владельцем которого является ответчик, что подтверждает факт администрирования вышеуказанной группы именно ответчиком.

25 августа 2021 года в группе в социальной сети «Вконтакте» с наименованием «Абитуриенты ИГМА», на странице сайта доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/abiturient_igma, была размещена информация «Поздравляем всех поступивших», что подтверждается скриншотами страницы группы в социальной сети «Вконтакте» с наименованием «Абитуриенты ИГМА», расположенной по адресу https://vk.com/abiturient_igma, на 03 марта 2022 года, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением врачей в операционной.

По пояснениям ООО «В Контакте» от 27.07.2022 №13/220727 (л.д. 140-144) сайт по адресу https://vk.com/abiturient_igma представляет собой страницу сообщества. Сообщество, помимо его создателя, может иметь, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу Пользователя Сайта, посредством которой входи на сайт для управления сообществом. В перечень лиц, обладающих правом размещения сведений в сообществе от его имени, входит создатель, а также администраторы и редакторы (при наличии таковых). Страницы сообществ функционально привязаны к персональным страницам пользователей. Сообщество может иметь создателя, администраторов, редакторов, модераторов, каждый из которых имеет персональную страницу пользователя сайта, посредством которой входит на сайт для управления сообществом. Таким образом, страница одного сообщества может быть связана с несколькими пользователями. Для предоставления более точной информации, в части кто именно разместил фотографическое произведение, автором которого является ФИО3 необходимо предоставить прямую ссылку URL-формата на конкретный спорный материал.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснил, что не имеет возможность предоставить прямую ссылку URL-формата, поскольку в настоящее время спорный материал удален со страницы, страница сообщества переведена в статус «Закрытая группа». Доступа к вышеуказанной странице ни Академия, ни ее сотрудники не имеют.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления N 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации, презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81 (далее - Правила), владельцем домена (веб-сайта) является администратор, то есть лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре.

Согласно Правилам администратор домена - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.

Администратором и владельцем сайта с доменным именем igma.ru является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 426056, <...>), что подтверждается: Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени igma.ru, содержащей информацию об администраторе сайта с доменным именем igma.ru, которым является ответчик.

В силу положений Правил администратор домена, как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Вместе с тем, требование о возмещении убытков за незаконное использование объектов исключительного права, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено как к администратору соответствующего доменного имени, так и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, в том числе для размещения сайта.

Право истца на взыскание компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение подтверждено Договором №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года, заверенная печатью и подписью единоличного исполнительного органа Истца), согласно которому ФИО3 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно п.1.1. Договора, Учредитель управления (Автор – ФИО3) передает Доверительному управляющему (Истцу) на срок, установленный в Договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные Учредителем управления фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется

осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Согласно п.1.2. Договора, перечень фотографических произведений,

исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан Сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Согласно п.1.1. Договора, как указано выше, Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Таким образом, Доверительный управляющий действует исключительно в интересах Учредителя управления – автора. При этом обладателем исключительного права на фотографическое произведение является ФИО3 (автор фотографического произведения), Истец осуществляет лишь доверительное управление исключительным правом на фотографическое произведение.

25 августа 2021 года в группе в социальной сети «Вконтакте» с наименованием «Абитуриенты ИГМА», на странице сайта доменным именем vk.com, расположенной по адресу https://vk.com/abiturient_igma, была размещена информация «Поздравляем всех поступивших», что подтверждается скриншотами страницы группы в социальной сети «Вконтакте» с наименованием «Абитуриенты ИГМА», расположенной по адресу https://vk.com/abiturient_igma, на 03 марта 2022 года, в которой было использовано фотографическое произведение с изображением врачей в операционной.

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения путем его опубликования на собственном сайте также подтверждено Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 30 июля 2020 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2020-1-1220, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр.

Согласно ч. 5 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Пунктами 1 и 2 ст. 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в п.110 Постановления №10 необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Как следует из материалов дела, нотариусом произведен осмотр доказательств, фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG1136.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 30 сентября 2015 года в 10 часов 18 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей; фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW.

Необходимо отметить, что RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки.

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО3. Сведения об оспаривании в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, вышеуказанного протокола осмотра в материалах дела отсутствуют.

В установленном законом порядке, ответчик не заявлял о фальсификации протокола осмотра доказательств. При этом, из материалов дела и доводов ответчика не усматривается, что презумпция авторства - ФИО3, указанного в качестве автора в атрибутах фотографического произведения, опровергается ответчиком.

Представленные в данном случае истцом вышеуказанные доказательства, подтверждающие принадлежность исключительного права на спорное фотографическое произведение, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены. Доказательств авторства иного лица ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства авторства ФИО3 на спорную фотографию, и, следовательно, принадлежности ему исключительных прав, переданных в доверительное управление истцу.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения в группе в социальной сети «Вконтакте» с наименованием «Абитуриенты ИГМА», было нарушено исключительное право правообладателя, так как к правообладателю исключительного права на фотографическое произведение никто за получением разрешения на переработку фотографического произведения (создание производного произведения путем обрезки произведения по краям, а также путем добавления графических элементов и надписей) и на доведение его до всеобщего сведения не обращался.

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ. Таким образом, если ответчик и скопировал фотографическое произведение из сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не освобождает ответчика от ответственности. Более того, согласно статье 1271 ГК РФ, правообладатель вправе, но не обязан использовать знак охраны авторского права. Согласно статье 1265 ГК РФ, автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. Таким образом, отсутствие сведений об авторстве также не освобождает ответчика от ответственности. Именно лицо, изъявившее намерение использовать фотографическое произведение, обязано установить автора. Эта обязанность установлена законодателем.

Если по каким-либо причинам установить автора не представилось возможным, следовало не использовать фотографическое произведение во избежание наступления негативных последствий. В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой

результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Ответственность за нарушение исключительных прав наступает независимо от цели использования в силу статьи 1229 ГК РФ и 1270 ГК РФ.

Законодатель не освобождает лиц, не установивших автора и правообладателя и использовавших без их согласия фотографическое произведение, от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Таким образом, использование фотографического произведения, автором которого является ФИО3, на странице сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу: https://vk.com/abiturient_igma, в группе с названием «Абитуриенты ИГМА», является незаконным, так как автор фотографического произведения и источник заимствования указаны не были.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В данном случае информация об авторском праве на спорных фотографиях не указана, ответчик не опроверг документально представленные истцом доказательства.

При таких обстоятельствах, использование ответчиком фотографического произведения, право на использование которого передано истцу на основании договора доверительного управления, не является допустимым случаем свободного использования произведений.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Заявляя требование о взыскании компенсации, правообладатель вправе выбрать один из способов ее расчета, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301 ГК РФ, а также до принятия судом решения изменить выбранный им способ расчета компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска при этом не изменяются.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В рамках настоящего спора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 100 000 рублей (50 000 рублей за нарушений исключительного права в виде доведения произведения до всеобщего сведения путем размещения на странице интернет-сайта, 50 000 руб. за переработку фотографического произведения).

Исходя из содержания представленных в материалы дела доказательств, учитывая доводы истца и возражения ответчика, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие размер и расчет суммы заявленной компенсации. Доводы ответчика не опровергают представленный истцом расчет, оснований для снижения заявленного размера компенсации судом не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" , г.Волгоград удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ижевская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации, Г.Ижевск (ОГРН <***> ИНН? <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г.Волгоград ИНН <***> ОГРН <***>) 100 000руб, компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 4000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».


Судья Е.В.Желнова