Решение от 21 января 2021 г. по делу № А13-16147/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16147/2020
город Вологда
21 января 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний 1 521 025 руб. 29 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 13.08.2018 № 5,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний 1 521 025 руб. 90 коп.

Заявлением от 18.01.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 521 035 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем уточнение принято судом в судебном заседании 21.01.2021.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара на основании государственного контракта на поставку мясных блоков из говядины жилованой от 31.10.2019 № 1920320802972001261000029/297.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт на поставку замороженных мясных блоков из говядины жилованой от 31.10.2019 № 1920320802972001261000029/297, согласно которому поставщик обязуется поставить грузополучателю государственного заказчика замороженные мясные блоки из говядины жилованой, по качеству, цене, в количестве и сроки, по адресу, предусмотренным отгрузочной разнарядкой, ведомостью поставки и иным условием контракта, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара грузополучателем и оплатить товар согласно условиям контракта.

Согласно пункту 6.1 государственного контракта поставщик своими силами и за свой счет в несколько этапов, предусмотренных отгрузочной разнарядкой (приложение № 1) поставляет товар грузополучателю.

В отгрузочной разнарядке стороны согласовали сроки поставки трех партий товара:

15 000 кг – август 2020 года,

15 000 кг – октябрь 2020 года,

10 000 кг – до декабря 2020 года.

Во исполнение обязательств по государственному контракту на основании выставленного ответчиком счета на оплату от 09.01.2020 № 4 (лист дела 44) истец по платежному поручению от 07.02.2020 № 482222 (лист дела 45) перечислил ответчику платеж за товар в размере 4 260 000 руб.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Соглашением от 07.07.2020 № 187 стороны расторгли государственный контракт.

По платежному поручению от 13.07.2020 № 342 ответчик перечислил истцу 2 738 974 руб. 71 коп. Задолженность составила 1 521 025 руб. 29 коп. (4260000 – 2738974,71).

Ответчику направлена претензия от 07.10.2020 № исх-31/ТО/13-13735 с требованием о возврате 1 521 025 руб. 29 коп.

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в суд с требованием взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 521 025 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ данное правило применяется в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21 января 2014 года № 13517/13.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1 521 025 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика, если он не освобожден от уплаты госпошлины.

Ответчик не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты госпошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 28 210 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1023500885231, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 521 025 руб. 29 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 28.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023500885231, адрес: <...>, в федеральный бюджет госпошлину в сумме 28 210 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк