Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А54-6013/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6013/2020
г. Рязань
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (<...>; ОГРН <***>; представитель ООО "Долговые инвестиции" <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" (<...>, литер А, помещение Н2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 28488,50руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта.

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 28488,50руб.

Ответчик по иску возражает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного иска страховая организация ссылается на залитие 31.05.2019 жилого помещения по адресу: <...>, принадлежащего ФИО2, в результате которого повреждено имущество, застрахованное по договору страхования №64929/354/R00018/9.

Платежным поручением от 27.06.2019 №31441 ФИО2 выплачено страховое возмещение 28488,50руб.

Ответчик подтверждает, что жилой дом по указанному адресу обслуживается обществом "Домсервис" по договору управления от 01.01.20013, не оспаривает факт залития квартиры, но указывает на отсутствие вины управляющей организации, поскольку причиной залития является имевший место 31.05.2019 интенсивный ливень.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом подлежат доказыванию противоправный характер поведения (действие или бездействие) лица, на которое предполагается возложить ответственность; вина правонарушителя; наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом или убытками.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках правоотношений страховщика и страхователя подлежат доказыванию следующие обстоятельства: наличие между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; причинно-следственная связь между убытками, о возмещении которых просит истец, и наступление страхового случая. Установление именно этих фактов в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно части 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Любое причинение вреда презюмируется противоправным (принцип генерального деликта) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 4515/10 по делу N А38-2401/2008).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно акту от 06.06.2019 о залитии жилого помещения, составленного комиссией в составе: главного инженера ООО "ДомСервис" ФИО4, слесарей ФИО5 и ФИО6 в присутствии собственника ФИО2, комиссия пришла к заключению, что причиной залития квартиры 31.05.2019 является кратковременный интенсивный ливень, который повлек за собой резкое увеличение воды на краше. Ливневка, предусмотренная проектом, с большим количеством воды не справилась, вода через входную дверь на крышу проникла на тех. этаж, что и привело к залитию квартиры №57 по ул.Сельских строителей, д.6 г.Рязани.

Из справки Рязанского ЦГМС - филиала ФГБУ "Центральное УГМС" от 12.03.2021 следует, что по данным наблюдений метеостанции Рязань (мкр.Сысоево), характеризующей погодные условия в г.Рязани, с 31.05.2019 наблюдалось:

гроза слабая

град слабый

порывы ветра до 14м/с

количество ливневых осадков за сутки 12,4мм слоя, что составляет 77,5% декадной нормы и 32,6% месячной нормы.

Указанная справка содержит вывод: в связи с тем, что конвективные явления (ливневые дожди, грозы, шквалистые усиления ветра) всегда носят локальный характер, а сеть метеостанций довольно редкая, и не всегда возможно зафиксировать само явление и его интенсивность, велика вероятность того, что в районе ул.Сельских Строителей, д.6 г.Рязани во время грозы 31.05.2019 интенсивность осадков была выше, чем зафиксировано метеостанцией г.Рязани.

Наличие ливня, града, шквалистого усиления ветра судом признано в качестве обстоятельства непреодолимой силы, являющегося основанием для освобождения ответчика от ответственности за причинение убытка. В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова