Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А58-4491/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4491/2025
01 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралМеталлСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 705 288,23 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности (онлайн);

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УралМеталлСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 2 705 288 руб. 23 коп. по договору на поставку металлопроката от 03.03.2025 № 32514498725, в том числе основной долг в размере 2 642 399 руб. 13 коп., пени в размере   62 889 руб. 10 коп. за период с 11.04.2025 по 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 106 159 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Представитель истца заявила устное ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку в размере 53 904, 94 руб. за период с 11.04.2025 по 14.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признает исковые требования. Признание иска судом принято.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "УралМеталлСтрой" (поставщик) и государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (покупатель) заключен договор поставки от 03.03.2025 № 32514498725, по условиям которого в сроки, установленные договором, поставщик обязуется поставить заказчику металлопрокат (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 3.1.2. договора, оплата производится по факту поставки всего объема товара на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД).

Согласно п. 5.2.1. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5.2.2. договора, пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения

Поставщик выполнил свои обязательства по договору осуществив следующие поставки на сумму 2 642 399 руб. 13 коп. по УПД № УТ-275 от 18.03.2025 года, на сумму 2 035 218 руб. 70 коп., УПД № УТ-305 от 21.03.2025 года, на сумму 543 443 руб. 64 коп., УПД № УТ-346 от 31.03.2025 года, на сумму 63 736 руб. 79 коп.

В установленные сроки оплата не произведена, в связи с чем поставщик обратился к покупателю с претензией от 10.04.2025 № 335.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска в полном объеме (основной долг, неустойка) от 28.07.2025.

В ходе судебного заседания представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, расходы на представителя просит снизить ввиду их несоразмерности.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Судом проверены полномочия лица, заявившего о признании иска.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании расходов на представителя в размере 100 000 руб., суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью "УралМеталлСтрой" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью юридическая фирма "СВ-групп" заключен договор на оказание юридических услуг от 10.04.2025 № 292/Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по условиям которого заказчик обязуется оплатить, а исполнитель оказать следующие услуги: провести анализ документов и определить возможность взыскания задолженности по договору поставки от 03.03.2025 № 32514498725; подготовки претензии, искового заявления, подачи искового заявления, представление интересов заказчика.

Согласно пункту 4.1. общая стоимость услуг составляет 100 000 руб.

В подтверждение несения расходов представлено платежное поручение от 17.07.2025 № 3083 на сумму 100 000 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановления Пленума N 1)  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и  через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждается материалами дела.

Ответчик ссылается на несоразмерность заявленной ко взыскании суммы расходов на представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 05.12.2024 утверждены Рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Республики Саха (Якутия).

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы за реально оказанные услуги, связанные с непосредственным рассмотрением дела с учетом рекомендованных ставок: 

составление претензии 10 000 руб. (пункт 3.2. Ставок);

составление иска 20 000 руб. (пункт 3.3. Ставок)

участие в трех судебных заседаниях 30 000 руб. (10 000 руб. за 1 судебное заседание).

Учитывая требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, учитывая объем выполненной представителем работы, существа рассматриваемого спора, учитывая то обстоятельство, что представленные в материалы дела документы двусторонние, наличие обширной судебной практики по данной категории спора суд приходит к выводу о невысокой сложности дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, сложившуюся в регионе стоимость услуг юристов, оценивая разумность и соразмерность суммы пришел к выводу о разумности судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В остальной части требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 106 159 руб. платежным поручением от 14.05.2025 № 2048.

При заявленных требованиях размер государственной пошлины составляет 105 889 руб., в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 270 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере 31 766 руб. 70 коп. (30 %), государственная пошлина в размере 74 122 руб. 30 коп. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралМеталлСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 696 304 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 2 642 399 руб. 13 коп., пени в размере 53 904 руб. 94 коп. за период с 11.04.2025 по 14.05.2025 и далее с 15.05.2025 по день фактической оплаты основного долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  31 766 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралМеталлСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 392 руб. 30 коп., уплаченную платежным поручением от 14.05.2025 № 2084.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева